новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

бывший мэр тайбэя кэ вэньчжэподозреваемый в деле города цзинхуа, ранее ему было разрешено «возвращение без залога», но позже решение было принято окружным судом тайбэя.запрет на задержание。

северный суд постановил, что кэ вэньчжэ знал о незаконном приказе предоставить городу цзинхуа долю площади более 560%, но «все еще упорствовал в этом и выполнял свою волю, которая была совершенно необъяснима», что привело к соответствующие преступники получили незаконную выгоду на сумму более 20 миллиардов тайваньских долларов. ке подозревается в совершении «корыстного преступления», предусмотренного пунктом 1 статьи 6 указа о коррупционных преступлениях. существует вероятность уничтожения доказательств или сговора с признательными показаниями, поэтому задержание запрещено.

кэ вэньчжэ и бывший заместитель мэрапэн чжэньшэнсейчас все они задержаны по обвинению в «поиске выгоды». судя по судебным делам на острове, редко кто задерживается по подозрению в спекуляции. обычно прокуратура не приступает к рассмотрению дела быстро, а сначала в определенной степени ищет доказательства, такие как проводка и мониторинг, прежде чем закрыть сеть. в результате пекинское инспекционно-карантинное управление на этот раз поспешно закрыло сеть. «дао цзиньцзинь» занимается этим делом.

более пристальный анализ двух судебных заседаний показывает, что на первом заседании прокурор сосредоточил внимание не на преступлении спекуляции, а на преступлении получения взятки. но, в конце концов, им удалось получить только более 1 миллиона юаней необъяснимого денежного потока, что полностью отличалось от 20 миллиардов юаней в данном случае. появляться"напугали людей до смерти перед судом, засмеялись до смерти после суда«часть о преступлении в виде получения взятки не смогла убедить судью, а часть о преступлении в целях извлечения выгоды также не была принята.

во время второго процесса стратегия прокурора и основное направление атаки изменились, и теперь он сосредоточился на «преступлениях, направленных на получение прибыли», в суде были представлены три части «доказательств», включая содержание вопросов законодателя, материалы обеда, и официальные документы, подписанные кэ вэньчжэ, в попытке доказать, что у кэ вэньчжэ существует «субъективное преступное намерение» с целью получения прибыли. постановление также показало, что прокурор прокуратуры пекина привел сотрудников мкас в дом ке для поиска доказательств. ке знал, что у прокурора есть ордер на обыск, но он все равно «отказывался открывать дверь и почти полностью блокировал и препятствовал выполнению служебных обязанностей. в час». судья заподозрил, что ке воспользовался этим. один час «страха перед преступлением», чтобы удалить текстовые сообщения с мобильного телефона и другие доказательства.

было проведено два судебных процесса, каждый из которых касался двух преступлений. первый раз была вынуждена предъявить «карту взяточничества», но судья не оплатил счет. во второй раз решение было отменено, и кэ вэньчжэ был заключен в тюрьму на основании «карты прибыли» судьи.

появление двух результатов показывает, что прокурор был слишком жаден, слишком жаден к успеху и стремился к успеху в первом процессе. он пытался выиграть дело одним ударом и убить его одним ударом. вместо уверенного преступления спекуляции. , он выбрал неопределенное преступление взяточничества, так называемое.получатели «незаконного денежного потока» даже не имели четких взаимоотношений друг с другом до подачи заявления о задержании. инициативу взял на себя «повелитель».。

кэ вэньчжэ задержан и ему запрещено видеться со своим адвокатом.опротестуемый. но если высокий суд отклонит это решение, ке будет заключен под стражу на два месяца. при обычных обстоятельствах, пока причина задержания не исчезла, содержание под стражей может быть продлено до начала судебного преследования, а иногда даже до вынесения решения первой инстанции. в результате «театру кэ вэньчжэ», возможно, придется на время попрощаться.

так называемое преступление спекуляции на самом деле является разновидностью коррупционного преступления. при исполнении государственными служащими служебных обязанностей граница между удобством и прибылью заключается в том, что обеспечение удобства в рамках закона называется юридическим удобством. если сознательно нарушает правила, но умышленно нарушает их, может быть установлено преступление незаконной выгоды; наказание за преступление, связанное с спекуляцией, — лишение свободы на срок от одного года до семи лет.

коррупционные преступления происходят повсюду, но это «корыстное преступление» на острове встречается крайне редко. дело ке — практически учебник по «свидетельским показаниям судей» на острове.

в этом случае в суде второго задержания судья принял доводы прокурора и пришел к выводу, что кэ вэньчжэ был виновен в получении прибыли, не указав конкретный поток денежных средств, даже если бы он думал, что на счет кэ был неизвестный поток денежных средств, он бы это сделал. никаких доказательств того, что деньги поступили от подозреваемых, не предъявлено. это типично.«презумпция виновности, задержать человека для дачи признательных показаний»。

столкнувшись с так называемой «прибылью» без незаконного денежного потока,что касается того, находится человек под стражей или нет, у судьи есть большая свобода вынести собственное решение. если судья сочтет это необходимым, он задержит его под стражей.。

стоит отметить, что перед тем, как северный суд вновь открыл следственный изолятор, судья особо подчеркнул, что прокурору будет запрещено использовать информацию, появившуюся в ходе расследования в задержанном суде.новые доказательства в некоторой степени выгодны кэ вэньчжэ и защищают его «право на защиту».. но это также означает, что, столкнувшись с теми же доказательствами обвинения,разные судьи также демонстрируют совершенно разные менталитеты.。