notícias

recentemente, o incidente de simba bombardeando três ovelhas na internet continuou a atrair a atenção. anteriormentena noite de 4 de setembro, simbaao questionar o modelo de negócios da three sheepexpressar,em relação aos produtos polêmicos, como carne de porco em conserva com legumes em conserva, secadores de cabelo e licor maotai vendido pela three sheep,gastaremos 100 milhões de yuans para compensar os consumidores pelas três ovelhas.

simba e as três ovelhas brigam desta veza origem do incidente é que dois âncoras, simba e xiao yang, recentemente tiveram preços diferentes ao venderem a mesma marca de caranguejos peludos.

de acordo com relatos da mídia, o irmão yang vende 3 taéis de caranguejos machos, 2 taéis de caranguejos fêmeas e 4 pares em uma caixa, ao preço de 298 yuans por caixa, e a segunda caixa custa 0 yuans, equivalente a 149 yuans por caixa. os produtos de simba custam 4 taéis; de caranguejos machos e 3 taéis de caranguejos fêmeas, ou 4 pares, custam 238 yuans por caixa. compre três e ganhe um total de 4 caixas mais uma caixa de chá preto gelado, o que equivale a 178,5 yuans por caixa.

simba disse na transmissão ao vivo que foi denunciado pela equipe de xiao yang ge quando vendia caranguejos peludos e acusou a equipe de xiao yang ge de problemas na inspeção de qualidade, pós-venda e atitude de compensação. lu wenqing, cofundador da three sheep, disse que simba faria de tudo para conseguir tráfego.

na noite de 4 de setembro, a xinba emitiu um post pedindo desculpas aos internautas pelo incidente do caranguejo peludo, dizendo que o âncora xinxuan proibiria a venda de caranguejos peludos este ano. simba também disse que gastaria 100 milhões de yuans para compensar os consumidores da three sheep., e deu às três ovelhas uma semana para lidar com o assunto。

ao mesmo tempo, simba também deu muitas notícias, como o plano de three sheep de “enviar” o âncora momo, lu wenqing foi condenado a liberdade condicional por ordens de trapaça, etc., o que despertou a atenção do público.

certa vez, lu wenqing escondeu sua conta douyin, mas depois abriu sua conta para responder a muitas perguntas. ele disse que realmente havia passado por um desvio. houve rumores na internet de que seus problemas com uma certa senhora eram rumores. a three sheep não foi acusada pela venda dos picles envolvidos. eles foram punidos por deduzir produtos de carne, mas a three sheep não respondeu publicamente à questão do paradeiro de momo até agora.

ao contrário da declaração pública de simba para proibir a venda de caranguejos peludos este ano, um repórter do xiaoxiang morning news notou que a sala de transmissão ao vivo da three sheep network continuou a vender caranguejos peludos nos últimos dias. no entanto, afetado por rumores relevantes nos últimos dias, a atmosfera na área de comentários de sua sala de transmissão ao vivo tornou-se um pouco “estranha”, e a tela foi inundada várias vezes com “cabeça de cachorro” ou outros emoticons de animais.

no dia 9 de setembro, já se passaram cinco dias desde que simba declarou que pagaria uma indenização, e ainda faltam dois dias para o prazo anunciado de uma semana, mas a three sheep ainda não se manifestou sobre o assunto. um repórter do xiaoxiang morning news contatou a sanyang network technology co., ltd. sobre esse assunto, mas ainda não recebeu resposta.

simba pagou aos consumidores 100 milhões de yuans por três ovelhas. isso é legal?

liu ming, diretor executivo do escritório de advocacia hunan ruibang, disse que, em circunstâncias normais, se simba pagar voluntariamente uma indenização e puder cumprir sua promessa, a lei não proíbe isso, portanto é legal. mas se houver falsidades nas suas observações ou se ele não cumprir as suas promessas, a questão é diferente.

mas alguns advogados têm opiniões opostas. em entrevista à mídia, li min, pesquisador especial do centro de pesquisa de comércio eletrônico da netease e sócio sênior do shanghai hansheng law firm, disse que a mudança de simba pode ser considerada uma estratégia de relações públicas para aprimorar seus próprios interesses comerciais. , e visa ostensivamente proteger os direitos dos consumidores, mas ainda existem questões jurídicas que necessitam de ser tratadas com cautela. em primeiro lugar, simba providenciou 100 milhões de yuans para compensar os consumidores da three sheep, o que foi uma atuação voluntária. como terceiro, a simba não era originalmente parte do contrato entre os consumidores da three sheep e da three sheep. portanto, a simba não tinha obrigação contratual de compensar os consumidores da three sheep.

li min acredita que se houver uma situação em que a three sheep precise compensar os consumidores, o comportamento de simba será de responsabilidade de terceiros. embora este ato não exija o consentimento das três ovelhas, do ponto de vista da interpretação das disposições do código civil da república popular da china, o ato de assunção de dívidas não requer o consentimento do devedor. ao mesmo tempo, a dívida deve ser transferível. não há situação em que a natureza da dívida determine que a dívida não possa ser transferida, as partes concordem que a dívida não possa ser transferida, ou a lei proíba a transferência da dívida. se a responsabilidade das três ovelhas envolver penalidades administrativas, então simba não poderá pagar uma indenização aos consumidores em vez das três ovelhas.

“simba consegue 100 milhões de yuans para compensar os consumidores da three sheep. se houver circunstâncias como prejudicar a reputação comercial dos concorrentes ou atrair consumidores por meios injustos, isso pode violar as disposições relevantes da lei anticoncorrência desleal da república popular da china ." estipula que constitui concorrência desleal", disse li min.

cao wei, repórter do xiaoxiang morning news