notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, o departamento de segurança pública de zhengxiang, na cidade de hengyang, província de hunan, anunciou que havia tomado medidas proativas e reprimido um perpetrador ilegal em julho, por meio de inspeções on-line. para chamar a atenção de outras pessoas e seguir a tendência de ganho de tráfego, ele distribuiu em um app cinco fotos semelhantes e falsas relacionadas à roda gigante de hengyang, com o texto: também somos as primeiras pessoas a sentar nela.

de acordo com informações divulgadas pela polícia, o infrator zhou fez com que alguns internautas acreditassem que era verdade, o que gerou um grande número de republicações e disseminação, causando certos impactos sociais adversos e foi punido administrativamente pelo departamento de segurança pública de zhengxiang de acordo com o lei.

essa penalidade administrativa também gerou polêmica entre muitos internautas na internet. alguns internautas deixaram claro que o comportamento de zhou era mais como se gabar. se você fizer uma piada ou falar bobagens, será punido, então há muitas pessoas que deveriam ser punidas. claro, também há internautas locais de hengyang que disseram que a roda gigante ainda não foi construída. depois que o boato foi divulgado, muitos moradores correram para jogar e causaram tumultos no local.

na vida, temos muitos momentos espontâneos e muitas cenas de vaidade. mesmo na arena pública, podemos ter ouvido anúncios extraordinários de autopromoção e conquistas de algumas organizações. por que não foram punidos por se gabarem quando tiveram um impacto maior? quais são os padrões de expressão que todos deveriam seguir na vida diária?

embora a polícia de hengyang zhengxiang não tenha esclarecido os termos específicos das sanções administrativas neste caso, pode-se supor que se o comportamento de zhou envolvido fosse espalhar boatos e causar impacto social específico, é muito provável que violasse o artigo 1 do regulamento público. lei de punições de gestão de segurança o primeiro parágrafo do artigo 25 estipula que aqueles que espalham boatos, relatam falsamente situações perigosas, epidemias, situações policiais ou perturbam intencionalmente a ordem pública de outras formas estão sujeitos a multas ou detenção administrativa.

apenas a partir da análise da lei, aqueles que violam esta lei precisam, em primeiro lugar, de ter intenções subjectivas e ter o motivo para perturbar a ordem pública ou, num sentido lato, saber que podem perturbar a ordem pública, em segundo lugar, precisam de se envolver objectivamente na disseminação; comportamento, e a divulgação deve ser de natureza relativamente séria. conteúdo no âmbito das principais áreas públicas, novamente em termos de resultados, os rumores devem ter impacto na ordem pública, que é também o critério de identificação mais importante e é a diferença entre; rumores gerais e rumores que constituem sanções administrativas.

esta disposição da “lei de punições da administração de segurança pública” não limita claramente os padrões específicos e a intensidade da punição. isto também significa que as agências administrativas têm maior poder de decisão na aplicação da lei e podem não ser capazes de cumprir integralmente as disposições legais. elementos são frequentemente facilmente afetados por outros fatores externos ao caso.

de volta aos rumores da roda gigante de hengyang envolvidos neste caso. de acordo com informações relevantes na internet, o investimento total desta roda gigante chamada “eye of the peak” ultrapassa centenas de milhões de yuans. ela pode acomodar até 216 pessoas ao mesmo tempo. foi caracterizado pela mídia como "o novo marco de check-in da cidade de hengyang". percebe-se que a região deve ter grandes expectativas e grandes expectativas para a inauguração da roda gigante.

neste momento, a vanglória inadequada deste cidadão equivalia a pisar diretamente na cauda do departamento de gestão. se o boato desencadear uma grande reunião de pessoas não relacionadas, o funcionário precisa resolver o problema da saída emocional dos cidadãos. esta pode ser uma das razões pelas quais o progresso dos principais projetos de engenharia da cidade atraiu a atenção generalizada; para o absurdo dos cidadãos comuns, perturbando o tema principal do desenvolvimento urbano, esta pode ser a segunda razão para as medidas duras ainda não terem sido concluídas, e a notícia do primeiro lote de pessoas andando na roda gigante; espalhar-se como um incêndio, o que inevitavelmente fará com que as pessoas duvidem da existência de privilégios. esta pode ser a razão das medidas duras.

depois de pensar sobre isso, pode ser necessário matar galinhas para assustar macacos. a questão de padrões pouco claros para “perturbar a ordem pública” quando as disposições legais têm valor instrumental, não importa quantas disputas práticas existam, pode não parecer tão importante.

não é difícil ver, pela manifestação de oposição e dúvidas, que as medidas de aplicação da lei da polícia local podem não fazer com que mais pessoas se sintam “justas e justas”. o questionamento incessante do mundo exterior tornou o impacto do incidente de grande alcance e, sem dúvida, lançará poeira na próxima roda-gigante de peso pesado.

analisando todo o incidente, o funcionário deveria considerar explicar detalhadamente as circunstâncias específicas ao relatar casos semelhantes para obter uma aprovação pública mais ampla, ou deveria considerar seguir o princípio da proporcionalidade e manter a modéstia no tratamento judicial de alguns atos não maliciosos que são sexo não prejudicial e adotar métodos de punição não administrativos, como a advertência, como método de transição, temo que o efeito final seja muito melhor.

matar a galinha para assustar o macaco pode assustar o macaco. às vezes é melhor dar mais um passo do que pensar mais um passo. quando o departamento administrativo local analisa a opinião pública, deve realmente pensar cuidadosamente e fazer comentários e ajustes oportunos.