notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nota: em 31 de agosto de 2024, o professor de economia da universidade de columbia, jeffrey sachs, foi entrevistado por tucker carlson, um conhecido jornalista americano de direita, e falou sobre muitas questões internacionais, incluindo rússia e ucrânia, palestina e israel, e irã, bem como a china (especialmente a questão de taiwan). a razão pela qual esta entrevista merece muita atenção é que se trata de um estranho “encontro” entre a esquerda progressista e a direita populista nos estados unidos numa plataforma mediática com grande tráfego (tucker carlson. dois representantes políticos diferentes reuniram-se para). diferentes pontos de partida. ele e sua posição de valor refletem e criticam a política externa militar dos eua e a "ideologia do estado profundo" juntos, e a china é um dos tópicos importantes que jeffrey sachs usa esta plataforma para fornecer ao público americano uma perspectiva mais próxima. para a china. a seguir estão os principais pontos e comentários da entrevista.

1. tucker carlson: um líder de opinião populista de direita/maga que também tem uma influência importante sobre trump.tucker carlson não é uma pessoa comum da mídia, mas um importante líder de opinião da direita populista americana/maga. primeiro, ele pode descobrir, orientar e influenciar agendas, narrativas e opiniões. em segundo lugar, ele pode alcançar a base do maga. ele pode influenciar trump e aqueles ao seu redor (os níveis superiores do maga) têm influência direta. seus pontos de vista e opiniões muitas vezes podem compreender o núcleo espiritual, a psicologia e as emoções do maga. eles ecoam, confirmam, influenciam e circulam com trump e, em última análise, transformam-se nas políticas do partido republicano populista de direita/maga, afetando em última análise o. tendência política dos estados unidos.

2. direita populista/maga: suspeita dos políticos da elite americana, avessa a intervir nos assuntos de outros países e acredita no “isolacionismo”:uma posição muito importante da direita populista/maga republicana é que os políticos, elites, diplomatas, militares, oficiais de inteligência e "estado profundo"/burocracia (estado profundo) de washington sempre estiveram em contato com o complexo militar-industrial e grandes empresas, embora não faça negócios, não se preocupa com a vida e a morte das pessoas em casa e se preocupa em como criar conflitos e lançar guerras no exterior todos os dias, e não hesita em liderar os estados unidos. no caminho errado (a terceira guerra mundial e a guerra nuclear). a ideologia populista que é característica dos estados unidos também contém desconfiança e hostilidade profundamente enraizadas em relação ao governo. especificamente, o maga se opõe às guerras travadas pelos estados unidos em países estrangeiros ao longo dos anos e se opõe à assistência excessiva dos estados unidos à ucrânia na guerra rússia-ucrânia. defende o "isolacionismo", ou seja, espera que os políticos retornem. a sua atenção para os estados unidos e não para os estados unidos. no exterior, pessoas e dinheiro continuam a ser desperdiçados. tucker carlson apoia fortemente esta visão e é também o principal divulgador desta visão. até certo ponto, ele ajudou a influenciar e moldar o pensamento diplomático de trump/maga. em fevereiro deste ano, tucker carlson foi a moscovo para entrevistar putin, também para fornecer uma plataforma para putin exportar directamente as opiniões russas.

3. a direita populista/maga e a exploração das visões de esquerda progressista por tucker carlson.a razão pela qual tucker carlson convidou jeffrey sachs não foi porque jeffrey sachs e maga tinham as mesmas opiniões políticas sobre várias questões, mas porque havia sobreposição em questões militares e diplomáticas dos eua. jeffrey sachs é um típico esquerdista progressista que critica a economia neoliberal, apoia o desenvolvimento global e a redução da pobreza (eliminando a desigualdade económica), presta atenção ao desenvolvimento sustentável e às alterações climáticas, e presta atenção aos cuidados médicos e aos serviços de saúde globais. em questões internacionais, apoia a governação global e o multilateralismo e opõe-se à hegemonia dos eua através de meios militares, diplomáticos e económicos. jeffrey sachs é frequentemente um crítico aberto da política externa dos eua em público e ajuda a fornecer perspectivas sobre a rússia e a china (ele é uma pessoa rara nos estados unidos que se atreve a “falar pela china” publicamente). por causa disso, ele é frequentemente descrito pelos oponentes como o “porta-voz” de moscou e pequim. no espectro político das questões internacionais, jeffrey sachs pertence à típica ala esquerda e tornou-se cada vez mais “de esquerda” nos últimos anos. tornou-se um pouco como noam chomsky na crítica à hegemonia americana.

4. o “encontro” da esquerda progressista juramentada e da direita populista:então surgiu uma cena estranha: um intelectual público progressista de esquerda veio até a plataforma de um líder de opinião populista de direita/maga, e os dois cantaram em uníssono, criticando publicamente a política externa militar dos eua, os políticos e as elites de washington, e o “consciência nacional profunda”, “ideologia do estado profundo” e grandes empresas e grande capital. embora a direita populista e a esquerda progressista tenham pontos de partida diferentes, posições de valores diferentes e lógicas subjacentes diferentes, e possam até ser consideradas "incompatíveis", os seus diagnósticos e conclusões sobre a política militar e externa dos eua são consistentes. como resultado, as duas facções "uniram forças" com sucesso na plataforma de tucker carlson

5. os partidos de esquerda e de direita fazem uso um do outro, cada um consegue o que precisa e “curvas para salvar o país”.jeffrey sachs e tucker carlson têm, cada um, o que precisam na "reunião": como um esquerdista progressista, jeffrey sachs espera usar a plataforma de tucker carlson para exportar suas críticas à política externa dos eua e converter o público populista de direita em algum tipo de oposição à hegemonia dos eua; como um direitista populista, tucker carlson espera usar o rico conhecimento e a perspectiva única de jeffrey sachs para fornecer mais conchas às elites de washington e ao "estado profundo" para "colocar os estados unidos no caminho errado". , e para proporcionar ao maga a oportunidade de se opor à política da elite estabelecida e aos militares. a busca do isolacionismo na diplomacia fornece mais base. deve-se dizer que ambos estão alcançando seus objetivos

6. jeffrey sachs tomou a iniciativa de abordar as questões da china.durante a entrevista, as questões com as quais tucker carlson está mais familiarizado e mais ansioso para falar são ucrânia/rússia, oriente médio/irã, etc., mas pode-se ver que ele não está tão familiarizado com as questões da china. jeffrey sachs falou; muito sobre a ucrânia, o médio oriente e a história diplomática dos eua (da guerra fria à cia), mas secretamente quer falar sobre a china, porque sabe que, do ponto de vista histórico, a ucrânia é apenas um episódio, e o maior o problema para os estados unidos nas próximas décadas é como lidar com a sua relação com a china. a posição da china na agenda é, na verdade, muito mais importante do que a da rússia, da ucrânia, de israel, do irão, etc. a sua estratégia é usar a ucrânia para falar sobre a china. uma vez que a direita populista/maga conseguiu ver claramente a essência da questão rússia-ucrânia, é lógico que não é difícil ver a essência da questão de taiwan e de taiwan. relações sino-eua.

7. jeffrey sachs: finalmente deixou clara a questão de taiwan.durante a entrevista, jeffrey sachs fez algumas introduções de "ciência popular" sobre questões da china e de taiwan. o conteúdo não era longo, mas as informações estavam disponíveis e a explicação era intuitiva e clara.

1) introduzido que a china estava em guerra civil antes de 1949. o kuomintang foi derrotado e as forças restantes fugiram para taiwan.

2) os governos de ambos os lados do estreito de taiwan (pequim e taipei) acreditam que existe apenas "uma china", acreditam que taiwan faz parte da china e afirmam que são essa "china"

3) os estados unidos e a china continental estabeleceram relações diplomáticas a base das relações diplomáticas entre os dois países é "uma china", ou seja, taiwan faz parte da "china" e "china" é a "república popular da china". .

4) os estados unidos vêem que os sistemas da china continental e de taiwan são diferentes e esperam que não haja conflito militar entre os dois lados do estreito e que as questões possam ser resolvidas pacificamente.

5) os estados unidos e o governo do continente emitiram um comunicado conjunto em 1982. os estados unidos declararam que não venderiam armas a taiwan durante muito tempo e que gradualmente as reduziriam e acabariam.

6) mas na verdade os estados unidos são “oportunistas” e esperam expandir as suas opções através da “ambiguidade estratégica”

7) o que preocupa a china é que os estados unidos estejam a tentar dividir a china (continente e taiwan). este é um pesadelo histórico dos últimos 150 anos.

8) nos estados unidos, existe de facto um grupo de pessoas que está a instigar e a incitar taiwan a dividir-se e a tornar-se independente, na esperança de provocar conflitos. este é o interesse, a mentalidade fixa e a “ideologia do estado profundo” de muitos departamentos.

9) seguindo a lógica dos estados unidos, acabará por levar a um conflito militar e a uma repetição dos acontecimentos na ucrânia (a direita populista americana ficou muito comovida depois de ouvir isto). ele também aconselhou o povo taiwanês a não seguir o caminho da ucrânia e a não dar ouvidos à instigação dos americanos.

10) acredita que não existe conflito fundamental entre os estados unidos e a china e que podem coexistir pacificamente

11) ele disse que a china viveu 150 anos de história difícil e agora espera recuperar o atraso mais tarde, desenvolver a sua economia e recuperar o tempo perdido antes. os chineses são muito inteligentes, trabalham muito, desenvolvem-se na direção certa e não têm intenção de dominar o mundo.

12) pense que a china é uma grande e esplêndida civilização e tem muito a compartilhar com os estados unidos. os americanos deveriam visitar mais a china, tratar a china com uma mente normal e se dar bem com a china

13) em relação à questão do chip/tsmc, acredito que enquanto os estados unidos não instigarem a guerra, não haverá problemas com a cadeia de abastecimento de chips. a china continental não tomará medidas militares contra taiwan. ele também acredita que as sanções tecnológicas dos eua contra a china são inúteis. a china encontrará definitivamente formas de contornar as sanções e, eventualmente, desenvolver a sua própria tecnologia através da inovação.

14) o conselho para trump/vance (ou qualquer novo presidente) é: nunca repita os erros da questão rússia-ucrânia na questão de taiwan/questão da china, e use o mesmo entendimento da questão ucraniana para entender a questão da china.

8. “china story” de jeffrey sachs: uma perspectiva “renovada”. tucker carlson ouviu atentamente a declaração de jeffrey sachs sem interromper ou levantar quaisquer questões. percebe-se que, como a maioria dos americanos, esta parte do conteúdo é relativamente desconhecida para ele. é a primeira vez que ouve isso e também deve achar interessante (“momento da verdade”). deve-se dizer que a produção de jeffrey sachs é relativamente eficaz, capturando as sensibilidades e interesses de tucker carlson (e do público do maga) e usando a questão da china para influenciar e moldar suas perspectivas, atitudes e opiniões sobre os militares, estrangeiros e internacionais dos eua. políticas, julgamento e tendência da opinião pública.

9. a “raridade” de falar pela china nos estados unidos e o impacto potencial nos fundamentos de trump e maga. deve-se dizer que no ambiente atual é muito raro ser capaz de expressar, compartilhar e discutir a perspectiva chinesa de forma tão direta em uma plataforma pública nos estados unidos, e ela aparece na plataforma maga mais influente como tucker carlson. este tipo de apontar para cima, para o escalão superior do maga trump/republicano, e para baixo, para a base do maga entre o povo (cerca de metade do povo americano), proporciona-lhes uma perspectiva completamente diferente sobre a china do que as elites de washington. pode-se dizer que, na questão da china, desde que possa ter uma certa influência sobre tucker carlson pessoalmente e mudar suas opiniões, poderá eventualmente afetar as opiniões de trump e da base maga sobre a china.

10. a função peculiar da “questão da china” na política americana (dentro e fora de washington).a função da “questão da china” também é muito peculiar. dentro de washington, as elites/políticos do establishment dos dois partidos são incompatíveis entre si. a única questão que pode chegar a consenso é a china. pandas"; fora de washington, os políticos progressistas a esquerda e a direita populista também estão em desacordo. a esquerda progressista é chamada de socialismo/comunismo e a direita populista é chamada de fascismo. na verdade, é possível que as facções da esquerda e da direita cheguem a um consenso sobre a questão da china, isto é, reflectindo sobre a política dos eua em relação a taiwan e criticando as acções das elites de washington que "desviaram os eua". é realmente um espetáculo.

11. a direita populista/maga considera, em última análise, os interesses dos estados unidos.deve-se salientar que o partido republicano/direita populista/maga são todos american first e só se preocupam com os próprios interesses da américa. portanto, eles não são “amigos” da china, não têm nenhum interesse especial na china, não têm uma “boa impressão” natural da china e não “simpatizarão” com a china imediatamente. também não têm intenção de estudar e compreender a china. além disso, em questões económicas, é provável que acreditem que a china é um grande desafio para os estados unidos e que "retirou oportunidades de emprego aos americanos. os estados unidos devem reforçar a concorrência económica com a china". em última análise, o que lhes interessa são os interesses dos estados unidos e os seus próprios interesses. para eles, a medição do valor da china depende inteiramente do seu impacto nos interesses dos estados unidos e nos interesses básicos do maga. a razão pela qual estão dispostos a passar tempo a ouvir coisas sobre a china é que estão extremamente desconfiados, enojados e hostis às políticas militares e externas da elite política americana. estão preocupados com o facto de washington estar a “suprimir todos os tipos de mal”. e acabará por replicar o conflito rússia-ucrânia no estreito de taiwan, e até desencadeará a terceira guerra mundial e a guerra nuclear

12. as elites políticas americanas tradicionais de ambos os partidos desprezam jeffrey sachs.o que as elites tradicionais de washington de ambos os partidos pensam do discurso de jeffrey sachs? naturalmente, ele ficou furioso e disse que jeffrey sachs era o porta-voz de pequim e moscou. mas não podem impedir que estas opiniões e conteúdos comecem a chegar aos olhos de metade do povo americano pela primeira vez através de tucker carlson - tal como não podem influenciar mais de metade das opiniões do povo americano sobre o conflito rússia-ucrânia através da grande mídia. .

13. é mais provável que a direita populista/partido republicano maga absorva as opiniões de jeffrey sachs e as traduza em políticas específicas.a eleição está chegando, vamos comparar o partido democrata (biden-harris-walz) e o partido republicano maga (trump-vance). os actuais candidatos e funcionários democratas estão mais próximos da elite/sistema/"estado profundo" de washington e do complexo militar-industrial, e mantêm opiniões dominantes consistentes sobre a rússia e a china em washington. em contraste, o partido republicano maga de trump aparece como uma força anti-establishment e deve ser mais receptivo às opiniões de jeffrey sachs/tucker carlson. por outras palavras: é mais provável que o partido republicano maga de trump acredite, de cima a baixo, que os estados unidos não devem provocar disputas com a china sobre a questão do estreito de taiwan. mais uma vez, isto não acontece porque sejam amigos da china, nem porque tenham qualquer afeição especial pela china. é simplesmente porque esperam mudar a política militar e externa habitual dos estados unidos, cessar todas as actividades, prosseguir o isolacionismo externamente e regressar. sua atenção para os estados unidos, começando com a abertura da fronteira sul para resolver problemas internos nos estados unidos

14.o valor de referência da “china story” de jeffrey sachs.por último, pessoalmente penso que o discurso de jeffrey sachs foi muito útil e ele explicou o problema de forma clara e concisa. você pode consultar sua declaração e usar palavras, lógica e narrativa semelhantes para apresentar a questão de taiwan aos americanos.