notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ex-prefeito de taipei, ke wenzhesuspeito do caso da cidade de jinghua, ele recebeu anteriormente "retorno sem fiança", mas mais tarde foi decidido pelo tribunal distrital de taipeiproibição de detenção。

o tribunal norte considerou que ke wenzhe sabia que havia uma ordem ilegal para dar à cidade de jinghua uma proporção de área útil superior a 560%, mas "ainda persistiu em fazê-lo e cumpriu a sua vontade, que era totalmente inexplicável", resultando no criminosos relevantes obtendo benefícios ilegais de mais de nt$ 20 bilhões. ke é suspeito de cometer o “crime lucrativo” do artigo 6º, n.º 1, n.º 4 da portaria sobre crimes de corrupção. existe a possibilidade de destruição de provas ou conluio com confissões, pelo que se determina que a detenção é proibida.

ke wenzhe e o ex-vice-prefeitopeng zhenshengagora estão todos detidos sob a acusação de “busca de lucro”. de acordo com processos judiciais na ilha, é raro que pessoas sejam detidas por suspeita de especulação. normalmente, os promotores não começarão a lidar com o caso rapidamente, mas primeiro procurarão evidências como fiação e monitoramento até certo ponto antes de fechar a rede. como resultado, o escritório de inspeção e quarentena de pequim fechou a rede às pressas desta vez. .dao jinjin" está cuidando do caso.

um olhar mais atento às duas sessões do tribunal mostra que na primeira sessão o procurador não se concentrou no crime de aproveitamento, mas sim no crime de aceitação de subornos. mas no final, eles só conseguiram mais de 1 milhão de yuans em fluxo de caixa inexplicável, o que foi completamente diferente dos 20 bilhões de yuans do caso. aparecer"assustou as pessoas até a morte antes do julgamento, riu até a morte depois do julgamento“a parte que conduz ao crime de aceitação de propina não pôde ser convencida pelo juiz, e a parte que conduz ao crime de obtenção de lucro também não foi adotada.

durante o segundo julgamento, a estratégia e a principal direção do ataque do procurador mudaram, e ele passou a ter como alvo "crimes com fins lucrativos". três peças de "evidências" foram apresentadas em tribunal, incluindo o conteúdo das perguntas dos legisladores e materiais para o almoço. , e documentos oficiais assinados por ke wenzhe, na tentativa de provar que ke wenzhe existe uma “intenção criminosa subjetiva” de lucro. a decisão também mostrou que o procurador da procuradoria de pequim trouxe oficiais do icac à casa de ke para procurar provas. ke sabia que o procurador tinha um mandado de busca do tribunal, mas ainda assim "recusou-se a atender a porta e bloqueou e obstruiu as funções oficiais". quase uma hora." o juiz suspeitou que ke se aproveitou disso. uma hora de "medo do crime" para deletar mensagens de texto do celular e outras evidências.

foram realizados dois julgamentos, cada um centrado em dois crimes. na primeira vez, o “cartão de suborno” foi forçado, mas o juiz não pagou a conta. na segunda vez, a decisão foi revertida e ke wenzhe foi preso com base no “cartão de lucro” do juiz.

o surgimento de dois resultados mostra que o promotor era muito ganancioso, muito ganancioso pelo sucesso e ansioso pelo sucesso no primeiro julgamento. ele tentou ganhar o caso de uma só vez e matá-lo com um golpe. , ele escolheu o crime incerto de cartões de suborno, os chamados.os destinatários do “fluxo ilegal de dinheiro” nem sequer tinham uma relação clara entre si antes de solicitarem a detenção.。

ke wenzhe é detido e proibido de ver seu advogado.protestável. mas se o tribunal superior rejeitar a decisão, ke ficará detido por dois meses. em circunstâncias normais, desde que o motivo da detenção não tenha desaparecido, a detenção pode ser renovada até ao processo e, por vezes, até à prolação da sentença de primeira instância. como resultado, o “teatro ke wenzhe” pode ter que se despedir por um tempo.

o chamado crime de aproveitamento é na verdade uma espécie de crime de corrupção. quando os funcionários públicos desempenham funções oficiais, a fronteira entre conveniência e lucro reside no facto de a prestação de conveniência no âmbito da lei ser chamada de conveniência legal; se alguém violar conscientemente os regulamentos, mas os violar deliberadamente, pode ser estabelecido o crime de lucro ilegal; a pena para o crime de aproveitamento é de prisão a prazo determinado não inferior a um ano mas não superior a sete anos.

os crimes de corrupção ocorrem em todo o lado, mas este “crime com fins lucrativos” é extremamente raro na ilha. o caso de ke é quase um livro didático para “testemunhos de juízes” na ilha.

no caso, no segundo tribunal de detenção, o juiz aceitou a declaração do promotor e determinou que ke wenzhe era culpado de obter lucro sem definir o fluxo de caixa específico. mesmo que pensasse que havia um fluxo de caixa desconhecido sendo transferido para a conta de ke, ele não seria acusado. não há provas de que o dinheiro tenha vindo dos suspeitos envolvidos no caso.“presunção de culpa, deter a pessoa para confissão”。

diante do chamado "lucro" sem fluxo ilegal de dinheiro,quanto a saber se uma pessoa está sob custódia ou não, o juiz tem muita liberdade para fazer o seu próprio julgamento. se o juiz achar que é necessário, ele irá deter.。

vale a pena mencionar que antes de o tribunal norte reabrir o tribunal de detenção, o juiz enfatizou especificamente que o procurador seria impedido de utilizar informações que surgissem durante a investigação no tribunal de detenção.as novas evidências são benéficas para ke wenzhe até certo ponto e protegem seu “direito à defesa”.. mas isto também significa que quando confrontados com as mesmas provas de acusação,juízes diferentes também mostram mentalidades muito diferentes.。