2024-09-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 후난성 헝양시 정샹 공안국은 지난 7월 온라인 조사를 통해 선제적인 조치를 취하고 불법 가해자를 단속했다고 발표했다. 그는 다른 사람들의 관심을 끌고 교통 흐름을 따르기 위해 헝양 대관람차와 관련된 유사하고 거짓된 사진 5장을 앱에 배포했으며 다음과 같은 문구를 적었습니다. "우리도 그 위에 앉은 첫 번째 사람들입니다."
경찰이 공개한 정보에 따르면, 가해자 zhou는 일부 네티즌들에게 그것이 사실이라고 믿게 하여 수많은 재게시물과 유포가 발생하여 일정한 사회적 피해를 입혔으며 법에 따라 정샹 공안국으로부터 행정처벌을 받았습니다. .
이번 행정처분은 인터넷상의 많은 네티즌들 사이에서도 논란을 불러일으켰다. 일부 네티즌들은 저우의 행동이 자랑에 가깝다는 점을 분명히 했습니다. 농담을 하거나 말도 안 되는 말을 하면 처벌을 받을 것이기 때문에 처벌을 받아야 할 사람들이 많습니다. 물론 헝양에서는 아직 대관람차가 건설되지 않았다는 현지 네티즌들도 있었지만, 소문이 퍼진 후 많은 현지인들이 달려와 현장에서 폭동을 일으켰다.
우리는 살아가면서 즉흥적인 순간이 많고, 공적인 무대에서도 일부 조직의 남다른 자기 홍보 및 성과 발표를 들어본 적이 있을 것입니다. 더 큰 영향력을 행사했는데 왜 자랑한다고 처벌받지 않았습니까? 일상생활에서 누구나 지켜야 할 표현의 기준은 무엇인가요?
헝양 정샹 경찰은 이번 사건에서 구체적인 행정처분 조건을 밝히지 않았지만, 저우씨의 행위가 유언비어를 퍼뜨려 구체적인 사회적 파장을 불러일으켰다면 공직법 제1조 위반에 해당할 가능성이 매우 높다고 추측할 수 있다. 보안관리처벌법 제25조 제1항은 허위사실을 유포하거나, 위험상황, 전염병, 치안상황을 허위로 알리는 행위, 기타 고의로 공공질서를 문란하게 하는 행위에 대해서는 벌금 또는 행정처분을 가할 수 있도록 규정하고 있습니다.
법적인 해석만으로 보면, 이 법을 위반하는 자는 먼저 공공질서를 문란하게 할 주관적인 의도와 동기가 있어야 하고, 넓은 의미에서는 공공질서를 문란하게 할 수 있다는 것을 알고 둘째로 객관적으로 전파하는 행위를 해야 합니다. 행위 및 유포는 상대적으로 심각한 성격을 띠어야 합니다. 결과적으로도 소문은 공공질서에 영향을 미쳐야 하며, 이는 가장 중요한 식별 기준이기도 합니다. 일반적인 소문 및 행정처분에 해당하는 소문.
이 「공안행정처벌법」조항은 구체적 기준과 처벌강도를 명확히 제한하지 않고 있으며, 이는 행정기관이 실제 법집행에 있어 더 큰 재량권을 갖고 있어 주관적·객관적 법률조항을 충분히 준수하지 못할 수도 있음을 의미한다. 요소는 케이스 외부의 다른 요소에 의해 쉽게 영향을 받는 경우가 많습니다.
이 사건과 관련된 헝양 대관람차 소문으로 돌아갑니다. 인터넷 관련 정보에 따르면 '봉우리의 눈'이라고 불리는 이 관람차의 총 투자액은 수억 위안을 초과하며 동시에 최대 216명을 수용할 수 있다고 합니다. 한 번 회전하는 데 약 20분이 소요됩니다. 언론에서는 "헝양의 신도시 체크인 랜드마크"라고 특징지었습니다. 관람차 개장에 대한 현지의 기대감과 기대감이 높을 수밖에 없다고 볼 수 있다.
이때 이 시민의 부적절한 자랑은 관리부서의 꼬리를 직접 밟는 것과 다름없었다. 소문이 관련 없는 사람들의 대규모 모임을 촉발한다면 공무원은 시민의 감정 배출 문제를 해결해야 하며 이는 시의 주요 엔지니어링 프로젝트가 진행되는 이유 중 하나일 수 있습니다. 일반 시민들의 말도 안되는 소리로 도시 개발의 주요 주제를 방해하는 것은 관람차가 아직 완료되지 않은 두 번째 이유 일 수 있으며 관람차를 타는 사람들의 첫 번째 소식이 있습니다. 사람들이 특권의 존재를 의심하게 만드는 것이 들불처럼 번지는 것이 세 번째 이유일 것이다.
곰곰히 생각해보면, 법률 조항이 도구적 가치를 갖고 있는 상황에서 '공공질서 교란'에 대한 기준이 불명확하다는 문제는 아무리 실질적인 논란이 있어도 그다지 중요하지 않을 수 있다.
지방 경찰의 법 집행 조치가 더 많은 사람들에게 '공정과 정의'를 느끼게 하지 못할 것이라는 반대와 의구심이 쏟아지는 것을 보면 어렵지 않게 알 수 있습니다. 외부 세계의 끊임없는 질문은 사건의 영향을 광범위하게 만들었고 다가오는 대형 관람차에 의심의 여지없이 먼지를 던질 것입니다.
사건 전체를 돌이켜보면, 공무원은 유사한 사건을 신고할 때 더 폭넓은 국민적 공감을 얻기 위해 구체적인 정황을 자세히 설명하는 것을 고려해야 할지, 아니면 일부 비악의적 행위에 대해 비례의 원칙을 따르고 사법 처리에서 겸손을 유지해야 할지 고려해야 합니다. 해롭지 않은 성관계, 훈계 등 비 행정적 처벌 방법을 과도기적 방법으로 미리 채택하면 최종 효과가 훨씬 좋아질까 두렵습니다.
원숭이를 놀라게 하기 위해 닭을 죽이는 것은 원숭이를 놀라게 할 수도 있습니다. 한 걸음 더 생각하는 것보다 한 걸음 더 나아가는 것이 더 나을 수도 있습니다. 지방 행정 부서는 여론을 검토할 때 신중하게 생각하고 적시에 피드백하고 조정해야 합니다.