소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

커원체(ke wenzhe) 전 타이베이 시장징화시 사건 혐의로 그는 이전에 '보석금 없이 돌려보내졌다'는 판결을 받았지만 나중에 타이베이 지방법원에서 판결을 받았습니다.구금금지。

북법원은 ke wenzhe가 징화시에 560% 이상의 용적률을 부여하라는 불법적인 명령이 있음을 알고 있었음에도 불구하고 “아직도 이를 고집하고 그의 뜻을 이행했는데 이는 전혀 설명할 수 없는 일”이라고 판결했습니다. 관련 범죄자가 nt$200억이 넘는 불법 이익을 취득한 경우. 케 씨는 부패범죄 조례 제6조 제1항 제4호의 '영리범죄'를 저지른 혐의를 받고 있어 증거인멸이나 자백과 공모할 가능성이 있어 구속이 금지된다고 판단된다.

ke wenzhe와 전 부시장펭 젠성이제 그들은 모두 "이익 추구"혐의로 구금되었습니다. 섬의 사법 판례에 따르면, 폭리 혐의로 구금되는 경우는 거의 없습니다. 평소 검찰은 사건 처리를 빨리 시작하지 않고, 어느 정도 배선과 감시 등 증거물을 먼저 찾아본 뒤 망을 폐쇄할 예정이어서 베이징 검역소는 이번에 서둘러 망을 폐쇄했다. .다오진진'이 사건을 담당하고 있다.

두 번의 재판을 자세히 보면 1심에서는 검찰이 폭리범죄에 초점을 두지 않고 뇌물수수죄에 초점을 맞춘 것으로 나타났다. 하지만 결국 알 수 없는 현금흐름으로 100만 위안 이상밖에 나오지 못했는데, 이는 이번 사건의 200억 위안과는 전혀 다른 모습이다. 나타나다"재판 전에는 사람들을 무서워 죽게 만들었고, 재판 후에는 웃겨서 죽었습니다.“뇌물수수죄로 이어지는 부분은 판사가 납득할 수 없었고, 이익추구죄로 이어지는 부분도 채택되지 않았다.

2심에서는 검찰의 전략과 주요 공격 방향이 바뀌어 이제 '이익 추구 범죄'를 겨냥하게 됐다. ke wenzhe가 이익을 위한 "주관적인 범죄 의도"가 있음을 증명하기 위해 ke wenzhe가 서명한 공식 문서. 판결에 따르면 베이징 검찰원 검사는 증거 조사를 위해 icac 직원들을 케의 집으로 데려갔다. 케는 검사가 법원 수색 영장을 발부받은 사실을 알고 있었음에도 불구하고 "문에 응답하지 않고 거의 공무를 방해했다"는 내용도 담겨 있다. 한 시간.” 판사는 ke가 이를 이용했다고 의심했다. 1시간은 '범죄에 대한 두려움'으로 휴대전화 문자 메시지와 기타 증거물을 삭제했다.

두 번의 재판이 열렸는데 각각 두 가지 범죄에 초점을 맞췄습니다. 처음에는 '뇌물 수수 카드'가 강제로 청구되었지만 판사는 비용을 지불하지 않았습니다. 두 번째로 판결이 번복되어 ke wenzhe는 판사의 '수익 카드'에 따라 투옥되었습니다.

두 가지 결과의 등장은 검찰이 1심에서 너무 탐욕스럽고 성공에 대한 욕심이 컸음을 보여준다. , 그는 이른바 뇌물수수라는 불확실한 범죄를 선택했다.'불법 자금 흐름'의 수혜자들은 구금을 신청하기 전에는 서로 명확한 관계조차 갖지 못했습니다.。

ke wenzhe는 구금되어 변호사를 만나는 것이 금지되었습니다.항의 가능. 그러나 고등법원이 이 결정을 기각할 경우 케 씨는 2개월간 구금될 예정이다. 정상적인 상황에서는 구금 사유가 사라지지 않는 한 기소 전까지 구금이 갱신될 수 있으며, 때로는 1심 판결이 나올 때까지 구금이 갱신될 수도 있습니다. 결과적으로 'ke wenzhe theatre'는 잠시 작별 인사를 해야 할 수도 있습니다.

소위 폭리범죄는 사실상 부패범죄의 일종이다. 공무원이 공무를 수행할 때 법의 범위 내에서 편의를 제공하는 것을 법적인 편의라고 하는데, 고의로 규정을 위반한 경우에는 불법이익범죄가 성립될 수 있다는 점에서 편의와 이익의 경계가 있다. 폭리범죄에 대한 형벌은 1년 이상 7년 이하의 유기징역이다.

부패범죄는 어디에서나 발생하지만, 이런 '이익범죄'는 섬에서는 극히 드물다. 케 씨 사건은 이 섬의 '판사 증언'의 교과서에 가깝다.

이 사건의 경우, 판사는 검사의 주장을 받아들여 ke wenzhe가 구체적인 현금 흐름을 명시하지 않고 이익을 얻은 것에 대해 유죄라고 결론을 내렸습니다. 해당 사건에 연루된 피의자로부터 돈을 받았다는 증거는 없습니다."유죄 추정, 자백 위해 구속하라"。

불법 자금 흐름 없이 소위 '이익'을 누리는 상황에 직면한구금 여부에 대해서는 판사가 스스로 판단할 자유가 많습니다. 판사가 필요하다고 판단하면 구금합니다.。

북법원이 구치소를 재개하기 전, 판사가 구치소에서 수사 과정에서 드러난 정보를 검사가 활용하는 것을 제한할 것임을 구체적으로 강조했다는 점은 주목할 만하다.새로운 증거는 ke wenzhe에게 어느 정도 유익하며 그의 '방어권'을 보호하고 있습니다.. 그러나 이는 또한 동일한 기소 증거에 직면했을 때판사마다 사고방식도 매우 다릅니다.。