ニュース

最近、シンバがインターネット上でthree sheepを攻撃する事件が引き続き注目を集めています。以前9月4日の夜、シンバはthree sheepのビジネスモデルに疑問を抱きながら急行、スリーシープ社が販売した豚肉の漬物、ヘアドライヤー、茅台酒などの物議を醸した商品について、three sheepに対する消費者への補償に1億元を費やします。

シンバと三匹の羊が今度は口論します事の発端は、シンバとシャオヤンという二人のキャスターが最近、同じブランドの毛ガニを販売する際に価格が異なっていたことだ。

メディア報道によると、兄弟楊はオスのカニを3尾、メスのカニを2尾、4ペアを1箱で販売しており、価格は1箱あたり298元で、2番目の箱は0元で、1箱あたり149元に相当します。オスのカニ1尾とメスのカニ3尾、つまり4ペアで1箱238元、3箱買うと合計4箱とアイス紅茶1箱がもらえ、1箱あたり178.5元に相当します。

シンバ氏は生放送で、毛ガニを販売していたときに小楊歌チームから通報を受けたと述べ、品質検査やアフターセールス、補償態度などに問題があるとして小楊歌チームを非難した。 three sheep の共同創設者である lu wenqing 氏は、simba はトラフィックを獲得するために必要なことは何でもするだろうと語った。

9月4日夜、新葉は毛ガニ事件についてネチズンに謝罪する投稿を出し、キャスターの新玄が今年は毛ガニの販売を禁止すると述べた。シンバ氏はまた、three sheepの消費者への補償に1億元を費やすと述べた。そして3匹の羊にその問題に対処するための1週間の時間を与えた。

同時にシンバは、three sheepがアンカーのモモを「派遣」する計画、ルー・ウェンチンが不正命令で執行猶予を言い渡されるなど、多くのニュースも発表し、世間の注目を集めた。

ルー・ウェンチンさんはかつてドウインのアカウントを隠していたが、その後、多くの質問に答えるためにアカウントを開設し、インターネット上ではある女性との問題が噂になっていると主張した。スリー・シープは、関連するピクルスを販売した罪では起訴されていないが、肉製品を差し引いた罪で処罰されたが、スリー・シープは今のところモモの所在に関する質問に公に回答していない。

今年は毛ガニの販売を禁止するというシンバの公式声明とは異なり、小祥朝報の記者は、三羊網の生放送室がここ数日、毛ガニの販売を続けていることに気づいた。しかし、ここ数日の関連噂の影響で、彼の生放送ルームのコメントエリアの雰囲気は少し「奇妙」になり、画面には「犬の頭」や他の動物の絵文字が何度も溢れました。

9月9日、シンバが賠償金を支払うと表明してから5日が経過し、発表された1週間の期限までまだ2日あるが、スリーシープはこの問題に関する立場をまだ表明していない。 xiaoxiang morning newsの記者はこの件についてsanyang network technology co., ltd.に問い合わせたが、まだ返答は得られていない。

シンバは消費者にthree sheepに1億元を支払った これは合法ですか？

湖南瑞邦法律事務所の常務ディレクター、リウ・ミン氏は、通常の状況下では、シンバが自発的に賠償金を支払い、約束を果たすことができるのであれば、法律はそれを禁止しておらず、合法であると述べた。しかし、彼の発言に虚偽があった場合や約束を履行できなかった場合は別です。

しかし、一部の弁護士は反対の見解を持っています。 neteaseの電子商取引研究センターの特別研究員であり、上海漢生法律事務所のシニアパートナーでもあるli min氏はメディアのインタビューで、simbaの動きは自社のビジネス上の利益を高めるための広報戦略とみなすことができると述べた。 、表向きは消費者の権利を保護するためのものですが、注意して扱う必要がある法的問題がまだあります。まず、シンバは自主的なパフォーマンスであるthree sheepの消費者に補償するために1億元を手配しました。第三者として、simba はもともと three sheep と three sheep の消費者間の契約の当事者ではなかったので、simba には three sheep の消費者に補償する契約上の義務はありませんでした。

li min 氏は、three sheep が消費者に補償をしなければならない状況が発生した場合、simba の行為は第三者の責任に属すると考えています。この行為は三匹の羊の同意を必要としなかったが、中華人民共和国民法の規定解釈の観点からすれば、債務引受行為は債務者の同意を必要としない。同時に、債務は譲渡可能であるべきであり、債務の性質によって譲渡できないと判断される場合や、当事者が債務の譲渡ができないことに同意する場合、または法律で債務の譲渡が禁止されている場合はありません。三匹の羊の責任に行政罰が伴う場合、シンバは三匹の羊の代わりに消費者に賠償金を支払うことはできません。

「シンバは三羊の消費者に補償するために1億元を手配する。競合他社の企業的評判を傷つけたり、不当な手段で消費者を誘致するなどの事情がある場合、中華人民共和国不正競争防止法の関連規定に違反する可能性がある」 .」は不正競争に当たると規定している」と李敏氏は述べた。

小祥朝報記者曹偉