notizia

recentemente, l'incidente di simba che bombarda tre pecore su internet ha continuato ad attirare l'attenzione. precedentementela sera del 4 settembre, simbamettendo in discussione il modello di business di three sheepsesprimere,per quanto riguarda i prodotti controversi come la carne di maiale in salamoia con verdure in salamoia, gli asciugacapelli e il liquore maotai venduti da three sheep,spenderemo 100 milioni di yuan per risarcire i consumatori di three sheeps.

questa volta simba e le tre pecore litiganol'origine dell'incidente è che due conduttori, simba e xiao yang, recentemente avevano prezzi diversi vendendo la stessa marca di granchi pelosi.

secondo i media, il fratello yang vende 3 tael di granchi maschi, 2 tael di granchi femmine e 4 paia in una scatola, al prezzo di 298 yuan per scatola, e la seconda scatola è 0 yuan, equivalente a 149 yuan per scatola; i prodotti di simba sono 4 tael; di granchi maschi e 3 tael di granchi femmine, o 4 paia, costano 238 yuan a scatola. acquistane tre e riceverai un totale di 4 scatole più una scatola di tè nero freddo, che equivale a 178,5 yuan a scatola.

simba ha detto nella trasmissione in diretta di essere stato segnalato dalla squadra di xiao yang ge mentre vendeva granchi pelosi e ha accusato la squadra di xiao yang ge di problemi nell'ispezione di qualità, nel post-vendita e nell'atteggiamento di compensazione. lu wenqing, co-fondatore di three sheep, ha detto che simba farebbe tutto il necessario per ottenere traffico.

la sera del 4 settembre, xinba ha pubblicato un post per scusarsi con gli utenti della rete per l'incidente del granchio peloso, affermando che quest'anno la conduttrice xinxuan ne vieterà la vendita. simba ha anche detto che spenderà 100 milioni di yuan per risarcire i consumatori delle tre pecore.e concesse alle tre pecore una settimana per occuparsi della questione。

allo stesso tempo, simba ha anche dato molte notizie, come il piano delle tre pecore di "inviare" l'ancora momo, lu wenqing è stato condannato alla libertà vigilata per aver evaso gli ordini, ecc., che ha suscitato l'attenzione del pubblico.

lu wenqing una volta ha nascosto il suo conto douyin, ma in seguito ha aperto il suo conto per rispondere a molte domande. ha detto che aveva effettivamente fatto una deviazione. c'erano voci su internet secondo cui i suoi problemi con una certa signora erano voci three sheep non è stata accusata di aver venduto i sottaceti coinvolti. sono stati puniti per aver detratto i prodotti a base di carne, ma finora three sheep non ha risposto pubblicamente alla domanda su dove si trovasse momo.

a differenza della dichiarazione pubblica di simba di vietare la vendita di granchi pelosi quest’anno, un giornalista di xiaoxiang morning news ha notato che la sala di trasmissione in diretta di three sheep network ha continuato a vendere granchi pelosi negli ultimi giorni. tuttavia, influenzata dalle voci rilevanti degli ultimi giorni, l'atmosfera nell'area commenti della sua sala di trasmissione in diretta è diventata un po' "strana" e lo schermo è stato inondato più volte da emoticon "testa di cane" o altri animali.

il 9 settembre sono trascorsi cinque giorni da quando simba ha dichiarato che pagherà un risarcimento, e mancano ancora due giorni alla scadenza annunciata di una settimana, ma tre pecore non si è ancora espressa in merito. un giornalista di xiaoxiang morning news ha contattato la sanyang network technology co., ltd. in merito a questo argomento, ma non ha ancora ricevuto risposta.

simba ha pagato ai consumatori 100 milioni di yuan per tre pecore. è legale?

liu ming, direttore esecutivo dello studio legale hunan ruibang, ha detto che in circostanze normali, se simba paga volontariamente un risarcimento e può mantenere la sua promessa, la legge non lo vieta, quindi è legale. ma se nelle sue affermazioni ci sono delle falsità o se non mantiene le sue promesse, la questione è diversa.

ma alcuni avvocati hanno opinioni opposte. in un'intervista con i media, li min, ricercatore speciale presso il centro di ricerca sull'e-commerce di netease e partner senior dello studio legale shanghai hansheng, ha affermato che la mossa di simba può essere considerata una strategia di pubbliche relazioni per rafforzare i propri interessi commerciali , e apparentemente mira a proteggere i diritti dei consumatori, ma ci sono ancora questioni legali che devono essere gestite con cautela. prima di tutto, simba ha organizzato 100 milioni di yuan per risarcire i consumatori delle tre pecore, una prestazione volontaria. in quanto terza parte, simba non era originariamente parte del contratto tra i consumatori di three sheep e three sheep. pertanto, simba non aveva alcun obbligo contrattuale di risarcire i consumatori di three sheep.

li min ritiene che se si verifica una situazione in cui le tre pecore devono risarcire i consumatori, il comportamento di simba rientra nella responsabilità di una terza parte. sebbene questo atto non richiedesse il consenso delle tre pecore, dal punto di vista dell'interpretazione delle disposizioni del codice civile della repubblica popolare cinese, l'atto di assunzione del debito non richiede il consenso del debitore. allo stesso tempo, il debito dovrebbe essere trasferibile. non esiste una situazione in cui la natura del debito determina che il debito non può essere trasferito, le parti concordano che il debito non può essere trasferito o la legge vieta pertanto il trasferimento del debito. se la responsabilità di tre pecore comporta sanzioni amministrative, allora simba non potrà pagare un risarcimento ai consumatori invece che a tre pecore.

"simba organizza 100 milioni di yuan per risarcire i consumatori delle tre pecore. se si verificano circostanze come danneggiare la reputazione aziendale dei concorrenti o attirare consumatori con mezzi sleali, ciò potrebbe violare le disposizioni pertinenti della legge anti-concorrenza sleale della repubblica popolare cinese ." stabilisce che si tratta di concorrenza sleale," ha detto li min.

cao wei, giornalista del xiaoxiang morning news