notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nota: il 31 agosto 2024, il professore di economia della columbia university jeffrey sachs è stato intervistato da tucker carlson, un noto media americano di destra, e ha parlato di molte questioni internazionali, tra cui russia e ucraina, palestina e israele e iran, così come la cina (in particolare la questione taiwan). il motivo per cui questa intervista è degna di attenzione è che si tratta di uno strano "incontro" tra la sinistra progressista e la destra populista negli stati uniti su una piattaforma mediatica con un enorme traffico (tucker carlson). punti di partenza diversi. lui e la sua posizione di valore riflettono e criticano insieme la politica estera militare degli stati uniti e l'"ideologia dello stato profondo", e la cina è uno degli argomenti importanti che jeffrey sachs utilizza per fornire al pubblico americano una prospettiva più vicina alla cina. di seguito i punti principali e i commenti dell’intervista.

1. tucker carlson: un opinion leader populista di destra/maga che ha anche un'importante influenza su trump.tucker carlson non è un normale personaggio dei media, ma un importante opinion leader della destra populista americana/maga. in primo luogo, può scoprire, guidare e influenzare programmi, narrazioni e opinioni. in secondo luogo, può raggiungere la base maga. può influenzare trump e coloro che lo circondano (i livelli superiori del maga) hanno un’influenza diretta. le sue opinioni e opinioni possono spesso cogliere il nucleo spirituale, la psicologia e le emozioni del maga. riecheggiano, confermano, influenzano e circolano con trump e, infine, si trasformano nelle politiche del partito repubblicano populista di destra/maga, influenzando in ultima analisi il. tendenza politica degli stati uniti.

2. populista di destra/maga: sospettoso nei confronti dei politici d’élite americani, contrario a intervenire negli affari di altri paesi e crede nell’”isolazionismo”:una posizione molto importante della destra populista/repubblicana maga è che i politici, le élite, i diplomatici, i militari, i funzionari dell’intelligence e il relativo “stato profondo”/burocrazia (stato profondo) degli stati uniti a washington sono sempre stati in contatto con il complesso militare-industriale e l’alleanza del capitale, pur non facendo affari, non si preoccupa della vita e della morte delle persone in patria, si preoccupa di come creare conflitti e lanciare guerre all’estero ogni giorno, e non esita a guidare gli stati uniti. sulla strada sbagliata (la terza guerra mondiale e la guerra nucleare). l’ideologia populista che caratterizza gli stati uniti contiene anche una sfiducia e un’ostilità profondamente radicate nei confronti del governo. in particolare, il maga si oppone alle guerre intraprese dagli stati uniti all'estero nel corso degli anni e si oppone all'eccessivo aiuto degli stati uniti all'ucraina nella guerra russo-ucraina. sostiene l'"isolazionismo", cioè spera nel ritorno dei politici la loro attenzione agli stati uniti e non negli stati uniti all'estero, persone e denaro continuano ad essere sprecati. tucker carlson sostiene fortemente questo punto di vista ed è anche il principale divulgatore di questo punto di vista. in una certa misura, ha contribuito a influenzare e modellare il pensiero diplomatico di trump/maga. nel febbraio di quest’anno, tucker carlson è andato a mosca per intervistare putin, anche per fornire a putin una piattaforma per esportare direttamente le opinioni russe.

3. la destra populista/maga e lo sfruttamento da parte di tucker carlson delle visioni della sinistra progressista.il motivo per cui tucker carlson ha invitato jeffrey sachs non è perché jeffrey sachs e maga avevano le stesse opinioni politiche su varie questioni, ma perché c'era una sovrapposizione su questioni militari e diplomatiche degli stati uniti. jeffrey sachs è un tipico progressista di sinistra che critica l’economia neoliberista, sostiene lo sviluppo globale e la riduzione della povertà (eliminando la disuguaglianza economica), presta attenzione allo sviluppo sostenibile e al cambiamento climatico e presta attenzione all’assistenza medica e ai servizi sanitari globali. sulle questioni internazionali, sostiene la governance globale e il multilateralismo e si oppone all’egemonia degli stati uniti attraverso mezzi militari, diplomatici ed economici. jeffrey sachs è spesso un critico schietto della politica estera americana in pubblico e aiuta a fornire prospettive su russia e cina (è una persona rara negli stati uniti che osa pubblicamente “parlare per la cina”). per questo motivo viene spesso descritto dagli oppositori come il “portavoce” di mosca e pechino. nello spettro politico delle questioni internazionali, jeffrey sachs appartiene alla tipica ala di sinistra, e negli ultimi anni è diventato sempre più “di sinistra”. è diventato un po' come noam chomsky nella critica all'egemonia americana.

4. l'"incontro" tra la sinistra progressista giurata e la destra populista:così è emersa una scena strana: un intellettuale pubblico progressista di sinistra è salito sul palco di un opinion leader populista di destra/maga, e i due hanno cantato all’unisono, criticando pubblicamente la politica estera militare degli stati uniti, i politici e le élite di washington, e il "profonda coscienza nazionale", "ideologia statale profonda", grandi aziende e grandi capitali. sebbene la destra populista e la sinistra progressista abbiano diversi punti di partenza, diverse posizioni di valori e diverse logiche di fondo, e si possa addirittura dire che siano “incompatibili”, le loro diagnosi e conclusioni sulla politica militare ed estera degli stati uniti sono coerenti. di conseguenza, le due fazioni hanno "unito le forze" con successo sulla piattaforma di tucker carlson

5. i partiti di sinistra e di destra si sfruttano a vicenda, ognuno ottiene ciò di cui ha bisogno e "curve per salvare il paese".jeffrey sachs e tucker carlson hanno ciascuno ciò di cui hanno bisogno durante l'"incontro": come progressista di sinistra, jeffrey sachs spera di utilizzare la piattaforma di tucker carlson per esportare la sua critica alla politica estera degli stati uniti e convertire il pubblico populista di destra in una sorta di opposizione all’egemonia degli stati uniti; come populista di destra, tucker carlson spera di utilizzare la ricca conoscenza e la prospettiva unica di jeffrey sachs per fornire più coperture alle élite di washington e allo “stato profondo” per “portare gli stati uniti sulla strada sbagliata”. , e per fornire al maga l’opportunità di opporsi alla politica dell’élite dell’establishment e ai militari. il perseguimento dell’isolazionismo nella diplomazia fornisce maggiori basi. va detto che entrambi stanno raggiungendo i loro obiettivi

6. jeffrey sachs ha preso l’iniziativa di introdurre le questioni legate alla cina.durante l'intervista, le questioni con cui tucker carlson è più familiare e di cui è più desideroso di parlare sono ucraina/russia, medio oriente/iran, ecc., ma si può vedere che non ha molta familiarità con le questioni cinesi; ha parlato jeffrey sachs parla molto dell'ucraina, del medio oriente e della storia diplomatica degli stati uniti (dalla guerra fredda alla cia), ma segretamente vuole parlare della cina, perché sa che dal punto di vista storico l'ucraina è solo un episodio, e il più grande il problema che gli stati uniti dovranno affrontare nei prossimi decenni sarà come gestire le loro relazioni con la cina. la posizione della cina nell’agenda è in realtà molto più importante di quella di russia, ucraina, israele, iran, ecc. la sua strategia è quella di usare l’ucraina per parlare della cina. poiché la destra populista/maga è stata in grado di vedere chiaramente l’essenza della questione russia-ucraina, è ovvio che non è difficile vedere l’essenza della questione di taiwan. relazioni sino-americane.

7. jeffrey sachs: finalmente è stata chiarita la questione di taiwan.durante l'intervista, jeffrey sachs ha fatto alcune introduzioni di "scienza popolare" sulle questioni cinesi e su quelle di taiwan. il contenuto non era lungo, ma le informazioni erano corrette e la spiegazione era intuitiva e chiara.

1) viene introdotto che la cina era in guerra civile prima del 1949. il kuomintang fu sconfitto e le forze rimanenti fuggirono a taiwan.

2) i governi su entrambi i lati dello stretto di taiwan (pechino e taipei) credono entrambi che esista una sola "cina", credono che taiwan faccia parte della cina e affermano di essere quella "cina"

3) gli stati uniti e la cina continentale hanno stabilito relazioni diplomatiche tra i due paesi. la base delle relazioni diplomatiche tra i due paesi è "una cina", ovvero taiwan fa parte della "cina" e la "cina" è la "repubblica popolare cinese". .

4) gli stati uniti vedono che i sistemi della cina continentale e di taiwan sono diversi e sperano che non ci sia alcun conflitto militare tra i due lati dello stretto e che i problemi possano essere risolti pacificamente.

5) gli stati uniti e il governo continentale hanno emesso un comunicato congiunto nel 1982. gli stati uniti hanno dichiarato che non avrebbero venduto armi a taiwan per un lungo periodo e che l'avrebbero gradualmente ridotto e posto fine.

6) ma in realtà gli stati uniti sono “opportunisti” e sperano di espandere le proprie opzioni attraverso “l’ambiguità strategica”

7) ciò che preoccupa la cina è che gli stati uniti stiano cercando di dividere la cina (continente e taiwan). questo è un incubo storico degli ultimi 150 anni.

8) negli stati uniti c'è infatti un gruppo di persone che istigano e incitano taiwan a dividersi e diventare indipendente, sperando di provocare conflitti. questo è l’interesse, la mentalità fissa e l’“ideologia dello stato profondo” di molti dipartimenti.

9) seguendo la logica degli stati uniti, ciò porterà alla fine a un conflitto militare e al ripetersi degli eventi in ucraina (la destra populista americana è rimasta molto commossa dopo aver sentito questo). ha inoltre consigliato al popolo taiwanese di non seguire la strada dell’ucraina e di non ascoltare le istigazioni degli americani.

10) ritiene che non esista alcun conflitto fondamentale tra stati uniti e cina e che possano coesistere pacificamente

11) ha detto che la cina ha attraversato 150 anni di storia difficile, e ora spera di recuperare il ritardo in seguito, sviluppare la sua economia e recuperare il tempo perduto prima. i cinesi sono molto intelligenti, lavorano molto duramente, si sviluppano nella giusta direzione e non hanno intenzione di dominare il mondo.

12) pensare che la cina è una grande e splendida civiltà e ha molto da condividere con gli stati uniti. gli americani dovrebbero visitare di più la cina, trattarla con una mente normale e andare d’accordo con la cina

13) per quanto riguarda la questione chip/tsmc, credo che finché gli stati uniti non istigheranno la guerra, non ci saranno problemi con la catena di fornitura dei chip. la cina continentale non intraprenderà alcuna azione militare contro taiwan. ritiene inoltre che le sanzioni tecnologiche statunitensi contro la cina siano inutili. la cina troverà sicuramente il modo di aggirare le sanzioni e, infine, sviluppare la propria tecnologia attraverso l’innovazione.

14) il consiglio a trump/vance (o a qualsiasi nuovo presidente) è: non ripetere mai gli errori della questione russia-ucraina sulla questione taiwan/questione cinese, e utilizzare la stessa comprensione della questione ucraina per comprendere la questione cinese.

8. “china story” di jeffrey sachs: una prospettiva “rinnovata”.. tucker carlson ha ascoltato attentamente la dichiarazione di jeffrey sachs senza interrompere o sollevare alcuna domanda. si può vedere che, come la maggior parte degli americani, questa parte del contenuto gli è relativamente sconosciuta. è la prima volta che la sente e dovrebbe trovarla interessante ("moment of truth"). si dovrebbe dire che la produzione di jeffrey sachs sia relativamente efficace, catturando la sensibilità e gli interessi di tucker carlson (e del pubblico del maga) e utilizzando la questione cinese per influenzare e modellare le loro prospettive, atteggiamenti e opinioni sulle forze armate statunitensi, straniere e internazionali. politiche, giudizio e tendenza dell’opinione pubblica.

9. la “rarità” di parlare a nome della cina negli stati uniti e il potenziale impatto sui fondamentali di trump e del maga. va detto che nell’ambiente odierno è molto raro essere in grado di esprimere, condividere e discutere la prospettiva cinese in modo così schietto su una piattaforma pubblica negli stati uniti, e appare sulla piattaforma maga più influente come tucker carlson. questo tipo di puntamento verso l’alto, verso il vertice trump/repubblicano del maga, e verso il basso, verso la base del maga tra il popolo (circa la metà del popolo americano), fornisce loro una prospettiva completamente diversa sulla cina rispetto alle élite di washington. si può dire che sulla questione cinese, finché può avere una certa influenza su tucker carlson personalmente e cambiare le sue opinioni, alla fine potrebbe influenzare le opinioni di trump e della base maga sulla cina.

10. la funzione peculiare della “questione cina” nella politica americana (dentro e fuori washington).anche la funzione della “questione cina” è molto peculiare. all’interno di washington, le élite/politici dell’establishment dei due partiti sono incompatibili tra loro. l’unica questione che può raggiungere il consenso è la cina. essi attuano il “team building” “battendo”. pandas"; fuori washington, i politici progressisti anche la sinistra e la destra populista sono in contrasto tra loro. la sinistra progressista si chiama socialismo/comunismo e la destra populista si chiama fascismo. in realtà è possibile per le fazioni di sinistra e di destra raggiungere un consenso sulla questione cinese, riflettendo cioè sulla politica degli stati uniti nei confronti di taiwan e criticando le azioni delle élite di washington che hanno “portato fuori strada gli stati uniti”. e' davvero uno spettacolo.

11. la destra populista/maga considera in ultima analisi gli interessi degli stati uniti.va sottolineato che il partito repubblicano/la destra populista/maga sono tutti american first e si preoccupano solo degli interessi dell’america. pertanto, non sono “amici” della cina, non hanno alcun interesse particolare per la cina, non hanno una “buona impressione” naturale della cina e non “simpatizzeranno” immediatamente con la cina. inoltre non hanno alcuna intenzione di studiare e comprendere la cina. inoltre, sulle questioni economiche, è probabile che credano che la cina rappresenti una grande sfida per gli stati uniti e abbia “tolto opportunità di lavoro agli americani”. gli stati uniti devono rafforzare la concorrenza economica con la cina. in ultima analisi, ciò a cui tengono sono gli interessi degli stati uniti e i propri interessi. per loro, la misurazione del valore della cina dipende interamente dal suo impatto sugli interessi degli stati uniti e sugli interessi fondamentali del maga. il motivo per cui sono disposti a trascorrere del tempo ad ascoltare cose sulla cina è che sono estremamente sospettosi, disgustati e ostili alla politica militare ed estera dell’élite politica americana. sono preoccupati che washington stia “sopprimendo ogni tipo di male”. e alla fine replicherà il conflitto russia-ucraina nello stretto di taiwan, e scatenerà persino la terza guerra mondiale e la guerra nucleare

12. le tradizionali élite politiche americane di entrambi i partiti sono sprezzanti nei confronti di jeffrey sachs.cosa pensano le tradizionali élite di washington di entrambi i partiti del discorso di jeffrey sachs? naturalmente era furioso e ha detto che jeffrey sachs era il portavoce di pechino e mosca. ma non possono impedire che questi punti di vista e questi contenuti inizino ad entrare per la prima volta negli occhi di metà del popolo americano attraverso tucker carlson, proprio come non possono influenzare più della metà delle opinioni del popolo americano sul conflitto russia-ucraina attraverso i media mainstream. .

13. è più probabile che la destra populista/partito repubblicano maga assorba le opinioni di jeffrey sachs e le traduca in politiche specifiche.le elezioni sono alle porte, confrontiamo il partito democratico (biden-harris-walz) e il partito repubblicano maga (trump-vance). gli attuali candidati e personale democratico sono più vicini all’élite/establishment/”stato profondo” di washington e al complesso militare-industriale, e a washington mantengono opinioni tradizionali coerenti su russia e cina. al contrario, il partito repubblicano maga di trump appare come una forza anti-establishment e deve essere più ricettivo alle opinioni di jeffrey sachs/tucker carlson. in altre parole: il partito repubblicano maga di trump è più propenso a credere da cima a fondo che gli stati uniti non dovrebbero provocare controversie con la cina sulla questione dello stretto di taiwan. ancora una volta, questo non è perché sono amici della cina, né perché nutrono un affetto speciale per la cina, ma semplicemente sperano di cambiare la consueta politica militare ed estera degli stati uniti, cessare tutte le attività, perseguire l’isolazionismo all’esterno e ritornare. la loro attenzione agli stati uniti, a cominciare dall’apertura del confine meridionale per risolvere i problemi interni degli stati uniti

14.il valore di riferimento di “china story” di jeffrey sachs.infine, personalmente ritengo che il discorso di jeffrey sachs sia stato molto utile e abbia spiegato il problema in modo chiaro e conciso. puoi fare riferimento alla sua dichiarazione e usare parole, logica e narrativa simili per presentare la questione di taiwan agli americani.