berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

baru-baru ini, biro keamanan umum zhengxiang di kota hengyang, provinsi hunan mengumumkan bahwa mereka telah mengambil tindakan proaktif dan menindak pelaku ilegal pada bulan juli melalui inspeksi online. untuk menarik perhatian orang lain dan mengikuti tren untuk mendapatkan lalu lintas, dia membagikan lima gambar serupa dan palsu terkait kincir ria hengyang di sebuah app, dengan teks: kami juga orang pertama yang duduk di atasnya.

menurut informasi yang dikeluarkan oleh polisi, pelaku zhou menyebabkan beberapa netizen percaya bahwa hal itu benar, yang menyebabkan banyak posting ulang dan penyebaran, menyebabkan dampak sosial tertentu yang merugikan dan secara administratif dihukum oleh biro keamanan umum zhengxiang sesuai dengan hukum.

sanksi administratif ini pun memicu kontroversi di kalangan banyak netizen di internet. beberapa netizen menjelaskan bahwa perilaku zhou lebih seperti perilaku membual. jika anda bercanda atau berbicara omong kosong, anda akan dihukum, jadi banyak orang yang harus dihukum. tentu saja ada juga netizen lokal dari hengyang yang mengatakan bahwa bianglala tersebut belum dibangun.setelah rumor tersebut beredar, banyak warga sekitar yang berlarian untuk memainkan game tersebut dan menimbulkan kerusuhan di tempat kejadian.

dalam hidup, kita mempunyai banyak momen spontan, dan banyak adegan kesombongan. bahkan di arena publik, kita mungkin pernah mendengar pengumuman promosi diri dan prestasi yang luar biasa dari beberapa organisasi. mengapa mereka tidak dihukum karena menyombongkan diri padahal dampaknya lebih besar? apa standar ekspresi yang harus diikuti setiap orang dalam kehidupan sehari-hari?

meskipun polisi hengyang zhengxiang tidak menjelaskan secara spesifik ketentuan sanksi administratif dalam kasus ini, dapat ditebak bahwa jika perilaku zhou yang terlibat adalah menyebarkan rumor dan menimbulkan dampak sosial tertentu, kemungkinan besar akan melanggar pasal 1 uu publik. undang-undang hukuman manajemen keamanan. paragraf pertama pasal 25 mengatur bahwa mereka yang menyebarkan rumor, melaporkan secara tidak benar situasi berbahaya, epidemi, situasi polisi, atau dengan sengaja mengganggu ketertiban umum dengan cara lain akan dikenakan denda atau penahanan administratif.

berdasarkan analisis undang-undang saja, pihak yang melanggar undang-undang ini pertama-tama harus mempunyai niat subjektif untuk mengganggu ketertiban umum, atau mempunyai motif mengganggu ketertiban umum dalam arti luas, kedua, harus melakukan perilaku sosialisasi secara obyektif; penyebarannya harus bersifat relatif serius. konten dalam lingkup area publik utama sekali lagi dalam hal hasil, rumor harus berdampak pada ketertiban umum, yang juga merupakan kriteria identifikasi yang paling penting dan merupakan perbedaan antara rumor umum dan rumor umum. rumor yang merupakan sanksi administratif.

ketentuan dalam "undang-undang hukuman manajemen keamanan publik" ini tidak secara jelas membatasi standar spesifik dan intensitas hukuman. hal ini juga berarti bahwa lembaga administratif memiliki keleluasaan yang lebih besar dalam penegakan hukum yang sebenarnya dan mungkin tidak dapat sepenuhnya mematuhi ketentuan hukum elemen seringkali mudah dipengaruhi oleh faktor lain di luar kasus tersebut.

kembali ke rumor bianglala hengyang yang terlibat dalam kasus ini. menurut informasi yang relevan di internet, total investasi bianglala yang disebut "eye of the peak" ini melebihi ratusan juta yuan. dapat menampung hingga 216 orang sekaligus. dibutuhkan sekitar 20 menit untuk memutarnya sekali. tempat ini digambarkan oleh media sebagai "landmark check-in kota baru hengyang". terlihat bahwa masyarakat setempat harus memiliki ekspektasi yang tinggi dan ekspektasi yang tinggi terhadap dibukanya bianglala tersebut.

saat ini, bualan tidak pantas warga tersebut sama saja dengan langsung menginjak ekor departemen manajemen. jika rumor tersebut benar-benar memicu berkumpulnya orang-orang yang tidak terkait dalam jumlah besar, pejabat tersebut perlu menyelesaikan masalah pelepasan emosi warga. hal ini mungkin menjadi salah satu alasan mengapa tindakan keras tersebut menarik perhatian luas karena kemajuan proyek-proyek teknik utama kota tersebut hingga omong kosong warga biasa, mengganggu tema utama pembangunan perkotaan. , ini mungkin alasan kedua dari tindakan keras tersebut; bianglala belum selesai dibangun, dan berita tentang gelombang pertama orang yang menaiki bianglala telah selesai menyebar seperti api, yang pasti akan membuat orang meragukan adanya keistimewaan. ini mungkin menjadi alasan untuk mengambil tindakan keras. alasan ketiga.

setelah dipikir-pikir, mungkin perlu dilakukan pembunuhan terhadap ayam untuk menakut-nakuti monyet. persoalan mengenai standar yang tidak jelas untuk “mengganggu ketertiban umum” ketika ketentuan hukum memiliki nilai instrumental, tidak peduli berapa banyak perselisihan praktis yang ada, mungkin tampak tidak begitu penting.

tidak sulit untuk melihat dari banyaknya penentangan dan keraguan bahwa tindakan penegakan hukum yang dilakukan oleh kepolisian setempat mungkin tidak membuat lebih banyak orang merasa “adil dan adil”. gencarnya pertanyaan dari dunia luar telah membuat dampak insiden ini sangat luas, dan tidak diragukan lagi akan menimbulkan debu pada bianglala kelas berat yang akan datang.

melihat kembali keseluruhan kejadian, apakah pejabat tersebut harus mempertimbangkan untuk menjelaskan keadaan spesifik secara rinci ketika melaporkan kasus serupa untuk mendapatkan persetujuan publik yang lebih luas, atau haruskah mereka mempertimbangkan untuk mengikuti prinsip proporsionalitas dan menjaga kesopanan dalam penanganan peradilan untuk beberapa tindakan tidak berbahaya yang bersifat tidak berbahaya? tidak berbahaya? seks, dan menerapkan metode hukuman non-administratif seperti teguran sebagai metode transisi terlebih dahulu. saya khawatir efek akhirnya akan jauh lebih baik.

membunuh ayam untuk menakuti monyet mungkin membuat monyet takut. terkadang lebih baik mengambil satu langkah lagi daripada berpikir satu langkah lagi. ketika departemen administrasi lokal meninjau opini publik, departemen tersebut harus benar-benar berpikir dengan hati-hati dan memberikan umpan balik serta penyesuaian tepat waktu.