berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

mantan walikota taipei ke wenzhediduga terlibat dalam kasus kota jinghua, dia sebelumnya diberikan "pengembalian tanpa jaminan", namun kemudian diputuskan oleh pengadilan distrik taipeilarangan penahanan。

pengadilan utara memutuskan bahwa ke wenzhe mengetahui bahwa ada perintah ilegal untuk memberikan kota jinghua rasio luas lantai lebih dari 560%, namun "masih terus melakukannya dan melaksanakan keinginannya, yang sama sekali tidak dapat dijelaskan", mengakibatkan penjahat terkait memperoleh keuntungan ilegal lebih dari nt$20 miliar. ke disangkakan melakukan “kejahatan mencari keuntungan” pasal 6 ayat 1 ayat 4 undang-undang tindak pidana korupsi ada kemungkinan menghilangkan barang bukti atau berkolusi dengan pengakuan, sehingga diputuskan penahanan dilarang.

ke wenzhe dan mantan wakil walikotapeng zhenshengkini mereka semua ditahan dengan tuduhan “mencari keuntungan”. berdasarkan kasus peradilan di pulau tersebut, jarang ada orang yang ditahan karena dicurigai mengambil keuntungan. biasanya jaksa tidak akan menangani kasus ini dengan cepat, tetapi akan mencari bukti-bukti seperti pengkabelan dan pemantauan sampai batas tertentu sebelum menutup jaringan. akibatnya, kantor inspeksi dan karantina beijing menutup jaringan dengan tergesa-gesa .dao jinjin" sedang menangani kasus ini.

jika dicermati pada kedua sidang tersebut, terlihat bahwa pada sidang pertama, jaksa tidak fokus pada tindak pidana pencatutan, melainkan fokus pada tindak pidana penerimaan suap. namun pada akhirnya, mereka hanya dapat menghasilkan lebih dari 1 juta yuan arus kas yang tidak dapat dijelaskan, yang sangat berbeda dari 20 miliar yuan dalam kasus tersebut. muncul"membuat orang takut sampai mati sebelum sidang, tertawa sampai mati setelah sidang“bagian yang mengarah pada tindak pidana penerimaan suap tidak dapat diyakinkan oleh hakim, dan bagian yang mengarah pada tindak pidana mencari keuntungan juga tidak diadopsi.

selama persidangan kedua, strategi jaksa dan arah utama serangan telah berubah, dan dia sekarang menargetkan “kejahatan yang mencari keuntungan.” tiga “bukti” disajikan di pengadilan, termasuk isi pertanyaan legislator, materi makan siang, dan dokumen resmi yang ditandatangani oleh ke wenzhe, dalam upaya untuk membuktikan bahwa ke wenzhe ada "niat kriminal subjektif" demi keuntungan. putusan tersebut juga menunjukkan bahwa jaksa di kejaksaan beijing membawa petugas icac ke rumah ke untuk mencari bukti. ke tahu bahwa jaksa memiliki surat perintah penggeledahan di pengadilan, namun dia masih "menolak untuk membukakan pintu dan menghalangi serta menghalangi tugas resminya selama hampir satu jam." satu jam." hakim mencurigai ke memanfaatkan ini. satu jam "takut akan kejahatan" untuk menghapus pesan teks ponsel dan bukti lainnya.

dua persidangan diadakan, masing-masing berfokus pada dua kejahatan. pertama kali "kartu suap" dipaksakan, tetapi hakim tidak membayar tagihannya. kedua kalinya, keputusan dibatalkan dan ke wenzhe dipenjara berdasarkan "kartu keuntungan" hakim.

munculnya dua hasil tersebut menunjukkan bahwa jaksa penuntut terlalu rakus, terlalu rakus akan kesuksesan, dan berhasrat untuk sukses pada persidangan pertama. ia berusaha memenangkan kasus tersebut dengan satu pukulan dan membunuhnya dengan satu pukulan , dia memilih kejahatan kartu suap yang tidak pasti, yang disebutpara penerima “aliran uang ilegal” bahkan tidak memiliki hubungan yang jelas satu sama lain sebelum mereka mengajukan penahanan. tuan mengambil inisiatif.。

ke wenzhe ditahan dan dilarang menemui pengacaranya.dapat diprotes. namun jika pengadilan tinggi menolak keputusan tersebut, ke akan ditahan selama dua bulan. dalam keadaan normal, selama alasan penahanan belum hilang, penahanan dapat diperpanjang hingga adanya penuntutan, dan kadang-kadang bahkan hingga putusan tingkat pertama dikeluarkan. akibatnya, "teater ke wenzhe" mungkin harus mengucapkan selamat tinggal untuk sementara waktu.

yang disebut dengan tindak pidana pencatutan sebenarnya merupakan salah satu jenis tindak pidana korupsi. ketika pegawai negeri sipil menjalankan tugas kedinasan, batas antara kemudahan dan keuntungan terletak pada pemberian kemudahan dalam lingkup hukum yang disebut kemudahan hukum, jika seseorang dengan sengaja melanggar peraturan tetapi dengan sengaja melanggarnya, maka dapat terjadi tindak pidana keuntungan ilegal; pidana pencatutan pidana diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun dan paling lama tujuh tahun.

kejahatan korupsi terjadi di mana-mana, namun “kejahatan mencari keuntungan” ini sangat jarang terjadi di pulau ini. kasus ke hampir menjadi buku teks untuk "kesaksian hakim" di pulau itu.

dalam kasus tersebut, di pengadilan penahanan kedua, hakim menerima argumen jaksa dan menyimpulkan bahwa ke wenzhe bersalah karena menghasilkan keuntungan tanpa menguraikan arus kas spesifiknya tidak dapat dituntut. tidak ada bukti bahwa uang tersebut berasal dari tersangka yang terlibat dalam kasus tersebut."anggapan bersalah, tahan orang tersebut untuk mengaku"。

menghadapi apa yang disebut “keuntungan” tanpa aliran uang ilegal,mengenai apakah seseorang ditahan atau tidak, hakim mempunyai banyak kebebasan untuk mengambil keputusan sendiri. jika hakim menganggap hal itu perlu, ia akan menahan。

perlu disebutkan bahwa sebelum pengadilan utara membuka kembali pengadilan penahanan, hakim secara khusus menekankan bahwa jaksa akan dilarang menggunakan informasi yang muncul selama penyelidikan di pengadilan penahanan.bukti baru ini sampai batas tertentu bermanfaat bagi ke wenzhe dan melindungi "hak atas pembelaan" -nya.. namun hal ini juga berarti bahwa ketika dihadapkan pada bukti penuntutan yang sama,hakim yang berbeda juga menunjukkan mentalitas yang sangat berbeda.。