nouvelles

récemment, l’incident du bombardement de three sheep par simba sur internet a continué d’attirer l’attention. précédemmentle soir du 4 septembre, simbatout en remettant en question le modèle économique de three sheepexprimer,concernant les produits controversés tels que le porc mariné avec des légumes marinés, les sèche-cheveux et la liqueur maotai vendus par three sheep,nous dépenserons 100 millions de yuans pour indemniser les consommateurs pour three sheep.

simba et les trois moutons se disputent cette foisl'origine de l'incident est que deux présentateurs, simba et xiao yang, avaient récemment des prix différents lorsqu'ils vendaient la même marque de crabes poilus.

selon les médias, frère yang vend 3 taels de crabes mâles, 2 taels de crabes femelles et 4 paires dans une boîte, au prix de 298 yuans par boîte, et la deuxième boîte coûte 0 yuan, ce qui équivaut à 149 yuans par boîte. de crabes mâles, 3 taels de crabes femelles, soit 4 paires, au prix de 238 yuans par boîte. achetez-en trois et obtenez un total de 4 boîtes plus une boîte de thé noir glacé, ce qui équivaut à 178,5 yuans par boîte.

simba a déclaré dans l'émission en direct qu'il avait été dénoncé par l'équipe de xiao yang ge alors qu'il vendait des crabes poilus, et a accusé l'équipe de xiao yang ge de problèmes d'inspection de la qualité, d'après-vente et d'attitude en matière de rémunération. lu wenqing, co-fondateur de three sheep, a déclaré que simba ferait tout ce qu'il fallait pour générer du trafic.

dans la soirée du 4 septembre, xinba a publié un message pour s'excuser auprès des internautes pour l'incident du crabe poilu, affirmant que le présentateur xinxuan interdirait la vente de crabes poilus cette année. simba a également déclaré qu'il dépenserait 100 millions de yuans pour indemniser les consommateurs de three sheep., et a donné aux trois moutons une semaine pour régler le problème。

dans le même temps, simba a également annoncé de nombreuses nouvelles, telles que le projet de three sheep d'"envoyer" le présentateur momo, lu wenqing a été condamné à une peine de probation pour tricherie, etc., ce qui a attiré l'attention du public.

lu wenqing a caché son compte douyin, mais a ensuite ouvert son compte pour répondre à de nombreuses questions. il a dit qu'il avait effectivement fait un détour. il y avait des rumeurs sur internet selon lesquelles ses problèmes avec une certaine dame étaient des rumeurs. three sheep n’a pas été inculpé pour la vente des cornichons impliqués. ils ont été punis pour avoir déduit des produits carnés, mais three sheep n’a pas encore répondu publiquement à la question de savoir où se trouvait momo.

contrairement à la déclaration publique de simba interdisant la vente de crabes poilus cette année, un journaliste du xiaoxiang morning news a remarqué que la salle de diffusion en direct de three sheep network a continué à vendre des crabes poilus ces derniers jours. cependant, affectée par des rumeurs pertinentes ces derniers jours, l'atmosphère dans la zone de commentaires de sa salle de diffusion en direct est devenue un peu « bizarre », et l'écran a été inondé à plusieurs reprises de « tête de chien » ou d'autres émoticônes d'animaux.

le 9 septembre, cinq jours se sont écoulés depuis que simba a annoncé son intention de verser une indemnisation, et il reste encore deux jours avant le délai annoncé d'une semaine, mais three sheep n'a toujours pas exprimé sa position sur la question. un journaliste de xiaoxiang morning news a contacté sanyang network technology co., ltd. à ce sujet, mais n'a pas encore reçu de réponse.

simba a payé aux consommateurs 100 millions de yuans pour three sheep. est-ce légal ?

liu ming, directeur exécutif du cabinet d'avocats hunan ruibang, a déclaré que dans des circonstances normales, si simba verse volontairement une compensation et peut tenir sa promesse, la loi ne l'interdit pas, c'est donc légal. mais s’il y a des mensonges dans ses propos ou s’il ne tient pas ses promesses, c’est une autre affaire.

mais certains avocats ont des avis opposés. li min, chercheur spécial au centre de recherche sur le commerce électronique de netease et associé principal du cabinet d'avocats shanghai hansheng, a déclaré dans une interview aux médias que la décision de simba peut être considérée comme une stratégie de relations publiques visant à renforcer ses propres intérêts commerciaux : apparemment pour protéger les droits des consommateurs, mais il reste encore des questions juridiques qui doivent être traitées avec prudence. tout d'abord, simba a organisé 100 millions de yuans pour indemniser les consommateurs de three sheep, ce qui était une performance volontaire. en tant que tiers, simba n'était pas initialement partie au contrat entre les consommateurs de three sheep et three sheep. par conséquent, simba n'avait aucune obligation contractuelle d'indemniser les consommateurs de three sheep.

li min estime que s'il existe une situation dans laquelle three sheep doit indemniser les consommateurs, le comportement de simba relève de la responsabilité d'un tiers. bien que cet acte ne nécessitait pas le consentement des trois moutons, du point de vue de l'interprétation des dispositions du code civil de la république populaire de chine, l'acte de prendre en charge une dette ne nécessite pas le consentement du débiteur. dans le même temps, la dette ne doit pas être transférée. il n'existe aucune situation dans laquelle la nature de la dette détermine que la dette ne peut pas être transférée, les parties conviennent que la dette ne peut pas être transférée ou la loi interdit le transfert de dette. si la responsabilité de three sheep implique des sanctions administratives, alors simba ne peut pas verser d'indemnisation aux consommateurs au lieu de trois moutons.

"simba organise 100 millions de yuans pour indemniser les consommateurs de three sheep. s'il existe des circonstances telles que nuire à la réputation commerciale de concurrents ou attirer des consommateurs par des moyens déloyaux, cela peut violer les dispositions pertinentes de la loi anti-concurrence déloyale de la république populaire de chine. " stipule que cela constitue une concurrence déloyale ", a déclaré li min.

cao wei, journaliste du xiaoxiang morning news