nouvelles

dagua, un millionnaire v shuipi a rapporté que le fonds e fund de 2 000 milliards est toujours à découvert sur les actions a par le biais du refinancement

2024-09-09

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

l'indice composite des actions a de shanghai a continué de se corriger pendant quatre mois, tombant presque unilatéralement à environ 2 750 points. millionnaire v shuipi a rapporté qu'il s'est avéré que l'etf csi 300 du fonds e, un frère offrant une offre publique, était toujours à découvert sur les actions a. par refinancement même si l'équipe nationale a acheté l'etf csi 300, cela ne sert à rien.

récemment, shuipi, ancien rédacteur en chef du china times et grand v sur douyin avec des millions de fans, a publié une vidéo rapportant que le fonds etf e fund csi 300 appartenant à e fund, qui a une échelle de gestion de près de 2 billions, vend toujours à découvert des actions a par le biais du refinancement.

au premier semestre 2024, l'échelle totale des fonds sous gestion du e fund a atteint 1,913,415 milliard de yuans, ce qui est sur le point d'atteindre 2 000 milliards. tandis que l'échelle de gestion s'est élargie, e fund a également gagné beaucoup d'argent. malgré les pertes des investisseurs de base, des frais de gestion seront toujours facturés. elle a réalisé un bénéfice net de 1,516 milliard de yuans au premier semestre, ce qui en fait la société de fonds la plus rentable.

shuipi a rapporté que l'etf e fund csi 300 avait en fait prêté 35 millions d'actions de gree electric par le biais d'un refinancement, ce qui a mis le cours de l'action de gree electric sous pression. à cette époque, l'équipe nationale achetait activement l'etf csi 300, avec l'intention d'utiliser cette large gamme. les produits de l'indice de base sont utilisés pour dynamiser le marché et freiner la tendance à la baisse des actions a.

cependant, en tant que fonds d'actions public, e fund a procédé à des ventes à découvert. ce comportement a sans aucun doute apporté une grande ironie et une grande discorde sur le marché.

cette scène boursière est vraiment ridicule. l'équipe nationale travaille dur pour soutenir le marché, mais les fonds publics causent des problèmes dans les coulisses, ce qui revient à donner de l'argent à la main droite avec la main gauche, mais à jeter l'argent avec la main droite. cette situation a fait transpirer la majorité des investisseurs pour l'équipe nationale.

du point de vue des données, les changements survenus sur le marché boursier sont encore plus stupéfiants. depuis le début de cette année, l'indice csi 300 a chuté d'environ 15 % et de nombreux investisseurs ont subi de lourdes pertes.

afin de stabiliser le marché, l'équipe nationale n'a pas hésité à investir massivement sur le marché, rien qu'en juin, elle a investi plus de 100 milliards de yuans dans des achats via des etf. cependant, l'opération de yi funda constitue sans aucun doute un coup dur pour les efforts de l'équipe nationale.

une analyse approfondie de la logique qui sous-tend cette situation montre que les fonds publics, en tant qu'institutions d'investissement professionnelles, devraient assumer l'importante responsabilité d'être responsables envers les investisseurs. cependant, la situation actuelle est que, même s’ils facturent des frais aux investisseurs, ils nuisent aux intérêts des investisseurs en coulisses.

ce genre de comportement est sans aucun doute un typique « manger à l'intérieur et à l'extérieur ». de plus, gree electric appliances, en tant que société leader en actions a, a une valeur marchande de plus de 300 milliards. ce comportement fracassant a non seulement nui au cours de l'action de gree, mais a également gravement porté atteinte à la confiance des investisseurs.

en outre, cet incident a également révélé des lacunes réglementaires et des défauts des mécanismes de marché. en tant qu'acteur important du marché, les fonds publics ont pu fonctionner de cette manière à un moment critique où l'équipe nationale secourait le marché, ce qui reflétait clairement le manque de contrôle. dans le même temps, le mécanisme du marché présente également des failles. toutes les parties auraient dû coopérer, mais elles se retiennent désormais mutuellement, créant une situation embarrassante dans laquelle « une seule gifle ne peut pas faire la différence ».

du point de vue de l'impact, à court terme, cet incident a sans aucun doute porté un coup dur à la confiance du marché. même l’équipe nationale n’a pas réussi à inverser la situation, ce qui a désespéré la majorité des investisseurs particuliers. à long terme, si ce comportement n’est pas efficacement stoppé, il risque de déclencher un cercle vicieux, conduisant à une détérioration de l’atmosphère du marché, et en fin de compte, la majorité des investisseurs en souffriront.