nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

remarque : le 31 août 2024, jeffrey sachs, professeur d'économie à l'université de columbia, a été interviewé par tucker carlson, un célèbre média américain de droite, et a parlé de nombreuses questions internationales, notamment de la russie et de l'ukraine, de la palestine et d'israël, ainsi que de l'iran. ainsi que la chine (notamment la question de taiwan). la raison pour laquelle cette interview mérite beaucoup d'attention est qu'il s'agit d'une étrange « rencontre » entre la gauche progressiste et la droite populiste aux états-unis sur une plateforme médiatique à fort trafic (tucker carlson). différents points de départ. lui et sa position de valeur reflètent et critiquent ensemble la politique étrangère militaire américaine et « l'idéologie de l'état profond », et la chine est l'un des sujets importants qui utilisent cette plate-forme pour offrir au public américain une perspective plus approfondie. en chine. voici les principaux points et commentaires de l’entretien.

1. tucker carlson : un leader d’opinion populiste de droite/maga qui a également une influence importante sur trump.tucker carlson n'est pas un journaliste ordinaire, mais un important leader d'opinion de la droite populiste américaine/maga. premièrement, il peut découvrir, guider et influencer les programmes, les récits et les opinions. deuxièmement, il peut atteindre la base de maga. il peut influencer trump et ceux qui l’entourent (les niveaux supérieurs du maga) ont une influence directe. ses points de vue et opinions peuvent souvent saisir le noyau spirituel, la psychologie et les émotions de maga. ils font écho, confirment, influencent et circulent avec trump, et se transforment finalement en politiques de la droite populiste/parti républicain maga, affectant finalement le parti. tendance politique des états-unis.

2. droite populiste/maga : méfiant à l’égard des élites politiques américaines, peu enclin à intervenir dans les affaires des autres pays et croyant à « l’isolationnisme » :une position très importante de la droite populiste/républicaine maga est que les politiciens, les élites, les diplomates, les militaires, les responsables du renseignement et l'« état profond »/bureaucratie (état profond) des états-unis ont toujours été en contact avec le complexe militaro-industriel et grandes entreprises. l'alliance du capital, même si elle ne fait pas d'affaires, ne se soucie pas de la vie et de la mort des gens dans le pays, et s'inquiète de la manière de créer des conflits et de lancer des guerres à l'étranger chaque jour, et n'hésite pas à diriger les états-unis. sur la mauvaise voie (la troisième guerre mondiale et la guerre nucléaire). l’idéologie populiste qui caractérise les états-unis contient également une méfiance et une hostilité profondément enracinées à l’égard du gouvernement. plus précisément, maga s'oppose aux guerres menées par les états-unis à l'étranger au fil des années et s'oppose à l'aide excessive des états-unis à l'ukraine dans la guerre entre la russie et l'ukraine. elle prône « l'isolationnisme », c'est-à-dire qu'elle espère que les politiciens reviendront. leur attention sur les états-unis et non sur les états-unis à l’étranger, les gens et l’argent continuent d’être gaspillés. tucker carlson soutient pleinement ce point de vue et en est également le principal diffuseur. dans une certaine mesure, il a contribué à influencer et à façonner la pensée diplomatique de trump/maga. en février de cette année, tucker carlson s'est rendu à moscou pour interviewer poutine, également pour fournir à poutine une plate-forme lui permettant d'exporter directement les opinions russes.

3. la droite populiste/maga et l’exploitation par tucker carlson des vues progressistes de gauche.la raison pour laquelle tucker carlson a invité jeffrey sachs n’était pas parce que jeffrey sachs et maga avaient les mêmes opinions politiques sur diverses questions, mais parce qu’il y avait des chevauchements sur les questions militaires et diplomatiques américaines. jeffrey sachs est un gauchiste progressiste typique qui critique l'économie néolibérale, soutient le développement mondial et la réduction de la pauvreté (élimination des inégalités économiques), s'intéresse au développement durable et au changement climatique et s'intéresse aux soins médicaux et aux services de santé mondiaux. sur les questions internationales, il soutient la gouvernance mondiale et le multilatéralisme et s’oppose à l’hégémonie américaine par des moyens militaires, diplomatiques et économiques. jeffrey sachs critique souvent ouvertement la politique étrangère américaine en public et contribue à fournir des perspectives sur la russie et la chine (il est une personne rare aux états-unis qui ose publiquement « parler au nom de la chine »). pour cette raison, il est souvent décrit par les opposants comme le « porte-parole » de moscou et de pékin. sur le spectre politique des questions internationales, jeffrey sachs appartient à la gauche typique et est devenu de plus en plus « à gauche » ces dernières années. il est devenu un peu comme noam chomsky dans sa critique de l'hégémonie américaine.

4. la « rencontre » de la gauche progressiste jurée et de la droite populiste :une scène étrange a donc émergé : un intellectuel public progressiste de gauche est venu à la tribune d'un leader d'opinion populiste de droite/maga, et les deux ont chanté à l'unisson, critiquant publiquement la politique étrangère militaire américaine, les politiciens et les élites de washington, et le « une profonde conscience nationale », « une idéologie d’état profonde » et les grandes entreprises et le grand capital. même si la droite populiste et la gauche progressiste ont des points de départ différents, des positions de valeurs différentes et des logiques sous-jacentes différentes, et peuvent même être considérées comme « incompatibles », leur diagnostic et leurs conclusions sur l’armée et la politique étrangère des états-unis sont cohérents. en conséquence, les deux factions ont réussi à « unir leurs forces » sur le programme de tucker carlson.

5. les partis de gauche et de droite s'utilisent les uns les autres, chacun obtient ce dont il a besoin et "se courbe pour sauver le pays".jeffrey sachs et tucker carlson ont chacun ce dont ils ont besoin lors de la « réunion » : en tant que progressiste de gauche, jeffrey sachs espère utiliser la plate-forme de tucker carlson pour exporter ses critiques de la politique étrangère américaine et convertir le public populiste de droite en une sorte d'opposition. à l'hégémonie américaine ; en tant qu'ailier populiste de droite, tucker carlson espère utiliser les riches connaissances et la perspective unique de jeffrey sachs pour fournir davantage de coquilles aux élites de washington et à « l'état profond » afin de « conduire les états-unis sur la mauvaise voie ». , et donner à maga l’opportunité de s’opposer à la politique des élites établies et à l’armée. la poursuite de l’isolationnisme dans la diplomatie fournit une base supplémentaire. il faut dire que tous les deux atteignent leurs objectifs

6. jeffrey sachs a pris l'initiative d'aborder les questions chinoises.au cours de l'interview, les questions que tucker carlson connaît le mieux et dont il est le plus désireux de parler sont l'ukraine/la russie, le moyen-orient/l'iran, etc., mais on peut voir qu'il n'est pas très familier avec les questions chinoises évoquées par jeffrey sachs ; beaucoup sur l'ukraine, le moyen-orient et l'histoire diplomatique américaine (de la guerre froide à la cia), mais secrètement il veut parler de la chine, car il sait que d'un point de vue historique, l'ukraine n'est qu'un épisode, et le plus grand le problème des états-unis dans les prochaines décennies sera de savoir comment gérer leurs relations avec la chine. la position de la chine sur l’agenda est en réalité bien plus importante que celle de la russie, de l’ukraine, d’israël, de l’iran, etc. sa stratégie consiste à utiliser l’ukraine pour parler de la chine. puisque la droite populiste/maga a été capable de voir clairement l’essence de la question russo-ukrainienne, il va de soi qu’il n’est pas difficile de voir l’essence de la question de taiwan et de celle de taiwan. relations sino-américaines.

7. jeffrey sachs : j'ai enfin clarifié la question de taiwan.au cours de l'interview, jeffrey sachs a donné quelques introductions de « science populaire » sur les questions chinoises et taïwanaises. le contenu n'était pas long, mais l'information était en place et l'explication était intuitive et claire.

1) introduction que la chine était en guerre civile avant 1949. le kuomintang a été vaincu et les forces restantes ont fui vers taiwan.

2) les gouvernements des deux côtés du détroit de taiwan (pékin et taipei) croient tous deux qu'il n'y a qu'« une seule chine », croient que taiwan fait partie de la chine et prétendent qu'ils sont cette « chine ».

3) les états-unis et la chine continentale ont établi des relations diplomatiques. la base des relations diplomatiques entre les deux pays est « une seule chine », c'est-à-dire que taiwan fait partie de la « chine » et que la « chine » est la « république populaire de chine ». .

4) les états-unis voient que les systèmes de la chine continentale et de taiwan sont différents et espèrent qu’il n’y aura pas de conflit militaire entre les deux rives du détroit et que les problèmes pourront être résolus pacifiquement.

5) les états-unis et le gouvernement continental ont publié un communiqué conjoint en 1982. les états-unis ont déclaré qu'ils ne vendraient pas d'armes à taiwan pendant une longue période et qu'ils les réduiraient progressivement et y mettraient fin.

6) mais en réalité, les états-unis sont « opportunistes » et espèrent élargir leurs options grâce à « l’ambiguïté stratégique »

7) ce qui inquiète la chine, c’est que les états-unis tentent de diviser la chine (le continent et taiwan). il s’agit d’un cauchemar historique des 150 dernières années.

8) aux états-unis, il existe en effet un groupe de personnes qui incitent et incitent taiwan à se diviser et à devenir indépendant, dans l’espoir de provoquer des conflits. c'est l'intérêt, l'état d'esprit fixe et « l'idéologie de l'état profond » de nombreux départements.

9) suivant la logique des états-unis, cela finira par conduire à un conflit militaire et à une répétition des événements en ukraine (la droite populiste américaine a été très émue après avoir entendu cela). il a également conseillé au peuple taïwanais de ne pas suivre la voie de l’ukraine et de ne pas écouter les instigations des américains.

10) estime qu’il n’existe pas de conflit fondamental entre les états-unis et la chine et qu’ils peuvent coexister pacifiquement

11) il a déclaré que la chine a connu 150 ans d'histoire difficile et qu'elle espère désormais rattraper son retard plus tard, développer son économie et rattraper le temps perdu auparavant. les chinois sont très intelligents, travaillent très dur, évoluent dans la bonne direction et n’ont aucune intention de dominer le monde.

12) pensez que la chine est une grande et splendide civilisation et qu’elle a beaucoup à partager avec les états-unis. les américains devraient visiter davantage la chine, traiter la chine avec un esprit normal et s'entendre avec la chine.

13) concernant le problème des puces/tsmc, je pense que tant que les états-unis ne déclenchent pas la guerre, il n'y aura pas de problèmes avec la chaîne d'approvisionnement en puces. la chine continentale n’entreprendra pas d’action militaire contre taiwan. il estime également que les sanctions technologiques américaines contre la chine sont inutiles. la chine trouvera certainement des moyens de contourner les sanctions et finira par développer sa propre technologie grâce à l'innovation.

14) le conseil à trump/vance (ou à tout nouveau président) est le suivant : ne répétez jamais les erreurs de la question russo-ukrainienne sur la question de taiwan/de la chine, et utilisez la même compréhension de la question ukrainienne pour comprendre la question chinoise.

8. « china story » de jeffrey sachs : une perspective « renouvelée ». tucker carlson a écouté attentivement la déclaration de jeffrey sachs sans l'interrompre ni soulever de questions. on voit que, comme la plupart des américains, cette partie du contenu lui est relativement peu familière. c'est la première fois qu'il l'entend, et il devrait aussi la trouver intéressante (« moment of truth »). il faut dire que la production de jeffrey sachs est relativement efficace, capturant les sensibilités et les intérêts de tucker carlson (et du public de maga) et utilisant la question chinoise pour influencer et façonner leurs perspectives, attitudes et opinions sur l'armée américaine, étrangère et internationale. politiques, jugement et tendance de l’opinion publique.

9. la « rareté » de parler au nom de la chine aux états-unis et l’impact potentiel sur les fondamentaux de trump et de maga. il faut dire que dans le contexte actuel, il est très rare de pouvoir exprimer, partager et discuter aussi crûment la perspective chinoise sur une plateforme publique aux états-unis, et elle apparaît sur la plateforme maga la plus influente comme tucker carlson. ce type de pointage vers le haut, vers l’échelon supérieur du maga trump/républicain, et vers le bas, vers la base du maga parmi le peuple (environ la moitié du peuple américain), leur offre une perspective complètement différente de la chine par rapport aux élites de washington. on peut dire que sur la question chinoise, tant qu'elle peut avoir une certaine influence sur tucker carlson personnellement et changer son point de vue, elle pourrait éventuellement affecter le point de vue de trump et de la base maga sur la chine.

10. la fonction particulière de la « question chinoise » dans la politique américaine (à l’intérieur et à l’extérieur de washington).la fonction de la « question chinoise » est également très particulière. au sein de washington, les élites/hommes politiques des deux partis sont incompatibles. la seule question qui peut parvenir à un consensus est celle de la chine. pandas" ; en dehors de washington, les politiciens progressistes. la gauche et la droite populiste sont également en désaccord. la gauche progressiste est appelée socialisme/communisme et la droite populiste est appelée fascisme. il est en fait possible pour les factions de gauche et de droite de parvenir à un consensus sur la question chinoise, c'est-à-dire en réfléchissant à la politique américaine à l'égard de taiwan et en critiquant les actions des élites de washington qui ont « égaré les états-unis ». c'est vraiment un spectacle.

11. la droite populiste/maga considère en fin de compte les intérêts des états-unis.il convient de souligner que le parti républicain, la droite populiste et le maga sont tous des américains d’abord et ne se soucient que des propres intérêts de l’amérique. par conséquent, ils ne sont pas des « amis » de la chine, n’ont aucun intérêt particulier pour la chine, n’ont pas de « bonne impression » naturelle de la chine et ne « sympathiseront » pas immédiatement avec la chine. ils n’ont pas non plus l’intention d’étudier et de comprendre la chine. de plus, sur les questions économiques, ils sont susceptibles de penser que la chine constitue un grand défi pour les états-unis et qu'elle a « supprimé des opportunités d'emploi aux états-unis ». les états-unis doivent renforcer leur concurrence économique avec la chine. en dernière analyse, ce qui les intéresse, ce sont les intérêts des états-unis et leurs propres intérêts. pour eux, la mesure de la valeur de la chine dépend entièrement de son impact sur les intérêts des états-unis et sur les intérêts fondamentaux de maga. la raison pour laquelle ils sont prêts à consacrer du temps à écouter des choses sur la chine est qu’ils sont extrêmement méfiants, dégoûtés et hostiles à la politique militaire et étrangère de l’élite politique américaine. ils craignent que washington « réprime toutes sortes de maux ». et finira par reproduire le conflit russo-ukrainien dans le détroit de taiwan, et déclenchera même une troisième guerre mondiale et une guerre nucléaire.

12. les élites politiques américaines traditionnelles des deux partis méprisent jeffrey sachs.que pensent les élites traditionnelles des deux partis de washington du discours de jeffrey sachs ? naturellement, il était furieux et a déclaré que jeffrey sachs était le porte-parole de pékin et de moscou. mais ils ne peuvent pas empêcher que ces opinions et contenus commencent à entrer pour la première fois dans les yeux de la moitié du peuple américain par l'intermédiaire de tucker carlson - tout comme ils ne peuvent pas influencer plus de la moitié des opinions du peuple américain sur le conflit russo-ukrainien à travers les médias grand public. .

13. la droite populiste/parti républicain maga est plus susceptible d’absorber les opinions de jeffrey sachs et de les traduire en politiques spécifiques.les élections approchent, comparons le parti démocrate (biden-harris-walz) et le parti républicain maga (trump-vance). les candidats et le personnel démocrates actuels sont plus proches de l’élite/de l’establishment/de « l’état profond » de washington et du complexe militaro-industriel, et ils ont des opinions dominantes cohérentes sur la russie et la chine à washington. en revanche, le parti républicain maga de trump apparaît comme une force contestataire et doit être plus réceptif aux opinions de jeffrey sachs/tucker carlson. en d’autres termes : le parti républicain maga de trump est plus susceptible de croire de haut en bas que les états-unis ne devraient pas provoquer de différends avec la chine sur la question du détroit de taiwan. encore une fois, ce n’est pas parce qu’ils sont amis de la chine, ni parce qu’ils ont une affection particulière pour la chine. c’est simplement qu’ils espèrent changer la politique militaire et étrangère habituelle des états-unis, cesser toutes leurs activités, poursuivre leur isolationnisme à l’extérieur et revenir. leur attention sur les états-unis, à commencer par l'ouverture de la frontière sud pour résoudre les problèmes intérieurs des états-unis

14.la valeur de référence de « china story » de jeffrey sachs.enfin, je pense personnellement que le discours de jeffrey sachs a été très utile et qu'il a expliqué le problème de manière claire et concise. vous pouvez vous référer à sa déclaration et utiliser des mots, une logique et un récit similaires pour présenter la question de taiwan aux américains.