uutiset

viime aikoina tapaus, jossa simba pommitti kolmea lammasta internetissä, on edelleen herättänyt huomiota. aiemminsyyskuun 4. päivän iltana simbakyseenalaistaessaan three sheepin liiketoimintamallinilmaista,mitä tulee three sheepin myymiin kiistanalaisiin tuotteisiin, kuten marinoituun sianlihaan ja marinoituihin vihanneksiin, hiustenkuivaajaan ja maotai-viinaan,käytämme 100 miljoonaa yuania korvataksemme kuluttajille kolmen lampaan.

simba ja kolme lammasta riitelevät tällä kertaatapaus johtuu siitä, että kahdella ankkurilla, simballa ja xiao yangilla, oli äskettäin eri hinnat, kun he myivät saman merkkisiä karvaisia ​​rapuja.

mediatietojen mukaan, brother yang myy 3 taalia urosrapuja, 2 taalia naarasrapuja ja 4 paria laatikossa, hinta 298 yuania per laatikko, ja toinen laatikko on 0 yuania, mikä vastaa 149 yuania per laatikko urosrapuja ja 3 taalia naarasrapuja, eli 4 paria, maksavat 238 yuania per laatikko osta kolme ja saat yhteensä 4 laatikkoa ja laatikko jääteää, mikä vastaa 178,5 yuania per laatikko.

simba kertoi suorassa lähetyksessä, että xiao yang gen tiimi ilmoitti hänestä, kun hän myi karvaisia ​​rapuja, ja syytti xiao yang ge:n tiimiä ongelmista laaduntarkastuksessa, myynnin jälkeisessä asenteessa ja korvausasenteessa. lu wenqing, three sheep -järjestön perustaja, sanoi, että simba tekisi kaikkensa saadakseen liikennettä.

syyskuun 4. päivän iltana xinba julkaisi viestin, jossa hän pyysi anteeksi nettikäyttäjien karvaista raputapausta ja sanoi, että ankkuri xinxuan kieltää karvaisten rapujen myynnin tänä vuonna. simba sanoi myös käyttävänsä 100 miljoonaa yuania korvatakseen three sheep -kuluttajia.ja antoi kolmelle lampaalle viikon ajan käsitellä asiaa。

samaan aikaan simba rikkoi myös monia uutisia, kuten kolmen lampaan suunnitelma "lähettää" ankkuri momo, lu wenqing tuomittiin koeajalle huijaamisesta käskyistä jne., mikä herätti yleisön huomion.

lu wenqing piilotti kerran douyin-tilinsä, mutta myöhemmin hän avasi tilinsä vastatakseen moniin kysymyksiin kolmea lammasta ei ollut syytetty suolakurkkujen myynnistä heitä rangaistiin lihatuotteiden vähentämisestä, mutta three sheep ei ole toistaiseksi vastannut julkisesti momon olinpaikasta.

toisin kuin simban julkinen lausunto karvaisten rapujen myynnin kieltämisestä tänä vuonna, xiaoxiang morning newsin toimittaja huomasi, että three sheep networkin suoralähetyshuone on jatkanut karvaisten rapujen myyntiä viime päivinä. viime päivien asiaankuuluvien huhujen vaikutuksesta hänen suoran lähetyshuoneensa kommenttialueen ilmapiiri on kuitenkin muuttunut hieman "outoksi", ja näyttö on tulvinut useaan otteeseen "koiran päätä" tai muita eläinhymiöitä.

syyskuun 9. päivänä on kulunut viisi päivää siitä, kun simba ilmoitti maksavansa korvauksia, ja ilmoittamaansa viikon määräaikaan on vielä kaksi päivää, mutta kolme lammasta ei ole vieläkään ottanut kantaa asiaan. xiaoxiang morning newsin toimittaja otti asiasta yhteyttä sanyang network technology co., ltd:hen, mutta ei ole vielä saanut vastausta.

simba maksoi kuluttajille 100 miljoonaa yuania kolmesta lampaasta. onko tämä laillista?

hunan ruibang -lakitoimiston toiminnanjohtaja liu ming sanoi, että normaalioloissa, jos simba maksaa vapaaehtoisesti korvauksen ja voi täyttää lupauksensa, laki ei kiellä sitä, joten se on laillista. mutta jos hänen huomautuksissaan on valheita tai hän ei täytä lupauksiaan, se on eri asia.

mutta jotkut lakimiehet ovat vastakkaisia ​​näkemyksiä. li min, neteasen verkkokaupan tutkimuskeskuksen erikoistutkija ja shanghai hansheng -lakitoimiston vanhempi yhteistyökumppani, sanoi tiedotusvälineiden haastattelussa, että simban muuttoa voidaan pitää pr-strategiana sen omien liiketoimintaetujen edistämiseksi. , ja sen tarkoituksena on ilmeisesti suojella kuluttajien oikeuksia, mutta silti on olemassa oikeudellisia kysymyksiä, joita on käsiteltävä varoen. ensinnäkin simba järjesti 100 miljoonaa yuania korvaamaan three sheep -kuluttajia, mikä oli vapaaehtoista suoritusta. kolmantena osapuolena simba ei ollut alun perin osapuolena three sheepin ja three sheepin kuluttajien välisessä sopimuksessa, joten simballa ei ollut sopimusvelvoitetta korvata kolmen lampaan kuluttajille.

li min uskoo, että jos tulee tilanne, jossa three sheep tarvitsee korvauksia kuluttajille, simban käytös kuuluu kolmannen osapuolen vastuulle. vaikka tähän tekoon ei vaadittu kolmen lampaan suostumusta, kiinan kansantasavallan siviililain säännösten tulkinnan näkökulmasta velkaantuminen ei edellytä velallisen suostumusta. samalla velan tulee olla siirrettävissä ei ole tilannetta, jossa velan luonne määrää, että velkaa ei voida siirtää, tai osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että velkaa ei voida siirtää tai laki kieltää velan siirtämisen. jos kolmen lampaan vastuuseen liittyy hallinnollisia seuraamuksia, simba ei voi maksaa kuluttajille korvauksia kolmen lampaan sijasta.

"simba järjestää 100 miljoonan yuanin korvauksen three sheep -kuluttajille. jos on olosuhteita, kuten kilpailijoiden liikemaineen vahingoittaminen tai kuluttajien houkutteleminen epäoikeudenmukaisin keinoin, se voi rikkoa kiinan kansantasavallan epäreilun kilpailun lain asiaankuuluvia säännöksiä. ." määrää, että se on epäreilua kilpailua", li min sanoi.

xiaoxiang morning news -toimittaja cao wei