uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin zhengxiang public security bureau hengyang cityssä hunanin maakunnassa ilmoitti ryhtyneensä ennakoiviin toimiin ja tukahduttaneensa laitonta tekijää heinäkuussa verkkotarkastuksilla. kiinnittääkseen muiden huomion ja seuratakseen liikenteen kasvutrendiä hän jakoi app:ssa viisi samanlaista ja väärää hengyang-maailmanpyörään liittyvää kuvaa, joissa oli teksti: olemme myös ensimmäiset ihmiset, jotka istuvat sen päälle.

poliisin julkaisemien tietojen mukaan rikoksentekijä zhou sai osan nettiläisistä uskomaan sen todeksi, mikä aiheutti suuren määrän uudelleenpostauksia ja leviämistä aiheuttaen tiettyjä kielteisiä sosiaalisia vaikutuksia, ja zhengxiang public security bureau rankaisi hänet hallinnollisesti. lakia.

tämä hallinnollinen rangaistus aiheutti myös kiistaa monien internetin käyttäjien keskuudessa. jotkut nettimiehet tekivät selväksi, että zhoun käytös oli enemmän kuin kerskailemista. tietenkin on myös paikallisia nettiläisiä hengyangista, jotka sanoivat, että maailmanpyörää ei ole vielä rakennettu huhun julkaisun jälkeen monet paikalliset juoksivat paikalle ja aiheuttivat mellakoita.

elämässämme on paljon spontaaneja hetkiä ja paljon turhamaisuuskohtauksia jopa julkisella areenalla olemme saaneet kuulla joidenkin organisaatioiden poikkeuksellisia itsemainonta- ja saavutusilmoituksia. miksi heitä ei rangaistu kerskumisesta, kun heillä oli suurempi vaikutus? mitkä ovat ilmaisun standardit, joita jokaisen tulisi noudattaa jokapäiväisessä elämässä?

vaikka hengyang zhengxiangin poliisi ei selventänyt hallinnollisten seuraamusten erityisehtoja tässä tapauksessa, voidaan olettaa, että jos zhoun käytöksellä oli tarkoitus levittää huhuja ja aiheuttaa erityisiä sosiaalisia vaikutuksia, se rikkoo hyvin todennäköisesti yleissopimuksen 1 artiklaa. yleisen turvallisuuden hallinnan rangaistuslaki" 25 pykälän ensimmäisessä kappaleessa määrätään, että henkilöt, jotka levittävät huhuja, ilmoittavat väärin vaarallisista tilanteista, epidemioista, poliisitilanteista tai tarkoituksellisesti häiritsevät yleistä järjestystä muutoin, ovat sakkoja tai hallinnollisia pidätyksiä.

pelkästään lain analyysin perusteella tätä lakia rikkovilla on ensinnäkin oltava subjektiivisia aikomuksia ja motiivi yleisen järjestyksen häiritsemiseen, tai laajassa mielessä, että he voivat häiritä yleistä järjestystä, toiseksi heidän on osallistuttava objektiivisesti levitykseen ja levittämisen tulee olla luonteeltaan suhteellisen vakavaa. yleisiä huhuja ja hallinnollisia seuraamuksia aiheuttavia huhuja.

tämä "yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain" säännös ei selvästi rajoita erityisstandardeja ja rangaistusten intensiteettiä. tämä tarkoittaa myös sitä, että hallintoviranomaisilla on enemmän harkintavaltaa varsinaisessa lainvalvonnassa, eivätkä ne välttämättä pysty noudattamaan täysin lain säännöksiä osatekijöihin vaikuttavat usein helposti muut tapauksen ulkopuoliset tekijät.

takaisin hengyangin maailmanpyörän huhuihin, jotka liittyvät tähän tapaukseen. internetissä olevien asiaankuuluvien tietojen mukaan tämän "piikin silmän" -nimisen maailmanpyörän kokonaisinvestointi ylittää satoja miljoonia yuaneja. se voi majoittaa jopa 216 henkilöä kerralla. media on luonnehtinut sitä "hengyangin uudeksi kaupunkisisäänkirjautumisen maamerkiksi". on nähtävissä, että lähiseudulla on oltava korkeat odotukset ja suuret odotukset maailmanpyörän avaamiselle.

tällä hetkellä tämän kansalaisen sopimaton kerskaus merkitsi suoraan hallintoosaston hännän astumista. jos huhu laukaisee suuren yhteenkuulumattomien ihmisten kokoontumisen, viranomaisen on ratkaistava kansalaisten emotionaalisen ulostulon ongelma. tämä saattaa olla yksi syy siihen, että kaupungin keskeisten suunnitteluprojektien eteneminen on herättänyt laajaa huomiota tavallisten kansalaisten hölynpölyyn, joka häiritsee kaupunkikehityksen pääteemaa, tämä saattaa olla toinen syy, joka sai aikaan kovia toimenpiteitä, eikä maailmanpyörä ole vielä valmis, ja uutiset ensimmäisestä matkustajajoukosta leviävät kulovalkean tavoin, mikä saa ihmiset väistämättä epäilemään etuoikeuksien olemassaoloa. tämä saattaa olla syynä koviin toimiin.

ajattelemalla sitä, voi olla tarpeen tappaa kanoja apinoiden pelottelemiseksi. kysymys epäselvistä normeista "yleisen järjestyksen häiritsemiseksi", kun säännöksillä on väline, vaikka käytännön kiistoja olisi kuinka paljon, ei ehkä vaikuta niin tärkeältä.

ei ole vaikea nähdä vastustuksen ja epäilyjen perusteella, etteivätkö paikallisen poliisin lainvalvontatoimenpiteet saa useampia tuntemaan oloaan "reiluksi ja oikeudenmukaiseksi". jatkuva ulkomaailman kyseenalaistaminen on tehnyt tapahtuman vaikutuksista kauaskantoisia, ja epäilemättä heittää pölyä tulevaan raskaaseen maailmanpyörään.

kun tarkastellaan koko tapahtumaa taaksepäin, pitäisikö virkamiehen harkita erityisten olosuhteiden yksityiskohtaista selittämistä raportoidessaan samankaltaisista tapauksista laajemman yleisön hyväksynnän saavuttamiseksi, vai pitäisikö hänen harkita suhteellisuusperiaatteen noudattamista ja vaatimattomuuden säilyttämistä oikeudellisissa toimissa joidenkin ei-haitallisten toimien osalta. ei haitallista seksiä, ja ottaisin käyttöön ei-hallinnollisia rangaistusmenetelmiä, kuten varoitusta, siirtymämenetelmänä. pelkään, että lopullinen vaikutus on paljon parempi.

kanan tappaminen apinan pelottamiseksi saattaa pelotella apinaa. joskus on parempi ottaa yksi askel enemmän kuin ajatella vielä yksi askel. kun paikallishallinnon osasto tarkastelee yleistä mielipidettä, sen tulee todella miettiä tarkkaan ja antaa ajoissa palautetta ja säätöjä.