uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ajatteletko kaikki täällä, kun näet näitä kritiikkiä internetissä, myös omia tehtäviäsi tai projektejasi, joita on vaikea lukea? kun työskentelit kovasti kirjoittaaksesi "mestariteoksen" ja lähetit sen pomollesi (tai mentorillesi), ajattelitko koskaan, että pomosi saattaisi olla tietokoneen ääressä, napsauttaa hiirtä kivusta ja "arvostella vihaisesti" hölynpölyä kirjallisuuttasi? paetkaamme hetkeksi tätä traagista todellisuutta ja palatkaamme satojen vuosien taakse, jolloin oli ihmisiä, jotka kärsivät samankaltaisesta tuskasta kuin sinä...

ru taisu saa iskuja

tekstin monimutkaisuus ja yksinkertaisuus ei vaikuta ainoastaan ​​artikkelin laatuun, vaan myös lukijan mielentilaan. sekalaiset sanat saavat ihmiset aina uneliaaksi, mutta nuo virkistävät ja ytimekkäät sanat saavat ihmiset usein lukemaan yhdellä silmäyksellä ja tuntemaan olonsa onnelliseksi fyysisesti ja henkisesti. tämä on totta nykyaikana, ja se oli totta myös muinaisina aikoina. esimerkiksi myöhäisen yuan-dynastian aikana asiakirjojen ja asiakirjojen virallinen siirto oli erittäin hankalaa, ja vain kokeneet virkamiehet, joilla oli vuosikymmenten kokemus, saattoivat ymmärtää asiakirjojen merkityksen. tämä johti siihen, että "jokainen asiakirja tulee sisään ja ulos, mutta virkamiesten sanoja kuunnellaan." tämän seurauksena virkamiehet kaikilla tasoilla pitivät virkamiehiä esimiehinä. opettajat ja virkamiehet etsivät usein henkilökohtaista hyötyä ja saalistavat tavallisia ihmisiä, mikä joudutti yuan-dynastian tuhoa.

vuonna 1368 zhu yuanzhang perusti ming-dynastian. äärimmäisessä köyhyydessä syntynyt hän tiesi yuan-dynastian virallisen hallinnon puutteet ja ymmärsi pragmatismin merkityksen maan hallinnassa. jo bingwu-vuonna (1366) ennen kiinan kansantasavallan perustamista hän sanoi virkamiehilleen: "jokapäiväisessä elämässäni minun tarvitsee vain olla pragmaattinen enkä tekopyhä."

kiinan kansantasavallan perustamisen alussa zhu yuanzhang ei näyttänyt arvostaneen hölynpölykirjallisuuden voimaa. hongwun ensimmäisen vuoden helmikuussa (1368) hän sanoi shi wenyuanjille ja muille:

nyt kun ajattelen asiaa, on väistämätöntä, että kaikki ministerit jättävät ilmaisematta mielipiteensä, kun he vastaavat minun, kymmenentuhannen vaunun herran, edessä. mitä tulee nalkutukseen ja liialliseen valheelliseen puheeseen, ymmärrän ja ymmärrän, enkä syytä teitä... kaikki ministerit ja ministerit lähettäkää minulle viesti, mitä näen, on teidän uskollisuutenne, enkä välitä oikeasta tai väärä ilmaisumuoto.

mutta vain vuotta myöhemmin zhu yuanzhang ymmärsi syvästi hölynpölykirjallisuuden haitallisen voiman. maaliskuussa hongwun toisena vuonna (1369) hän valitti zhan tongille, keisarillisen akatemian tutkijalle:

muinaisten kirjoittamat artikkelit olivat selkeitä ja helppoja ymmärtää, eikä niissä käytetty outoa ja salaperäistä sanastoa. kuitenkin viime aikoina jotkut kirjanoppineet "vaikka heidän sanansa ovat vaikeita ja syvällisiä, heidän merkityksensä ovat pinnallisia ja yksinkertaisia, vaikka heidän kirjallinen kykynsä ylittää sima xiangrun ja yang xiongin lahjakkuuden, mitä käytännön merkitystä sillä on maan hallinnassa?" tästä lähtien, kun hanlin-tutkijat kirjoittavat artikkeleita, heidän on oltava selvillä järjestä ja maailman asioista, eivätkä he saa kasata retoriikkaa.

hongwun kuudentena vuonna (1373) zhu yuanzhang ei kestänyt sitä tosiasiaa, että hänen ministerinsä käyttivät usein neljää tai kuutta hahmoa rinnakkain. hän sanoi ministereilleen: "vihaan kaiverruksia, jotka eroavat muinaisesta tyylistä. ja tosiasiat hämärtyvät pinnallisilla sanoilla." hän määräsi neli- ja kuusinumeroisen käytön kieltämisen, ja ryhmä ministerin syöttämät sinetit ja sinetit jäljittelevät "liu zong yuan -dynastian liu gong chuon kiitospöytää" ja " han yu's congratulations on rain table", jotta se olisi yksinkertainen, virkistävä ja tyylikäs.

hongwun yhdeksäntenä vuonna (1376) ming-dynastiassa tapahtui monia katastrofeja. pääkaupungissa nanjingissa ei satanut lokakuussa, ja satoi vasta gengxussa saman vuoden huhtikuussa, ja satoi 24 päivää peräkkäin. heinäkuussa tapahtui tulvia sun, songin, jian ja hun prefektuureissa, kuivuutta esiintyi yongpingissa, changlissa ja muissa paikoissa ja tulvia huguangissa ja shandongissa. syyskuun välisenä aikana taivaan ilmiöt olivat epänormaaleja, viisi tähteä myrskyisivät ja aurinko ja kuu neliössä (veden, metallin, tulen, puun ja maan viisi tähteä poikkesivat paikoistaan, jotka näkyivät alasti. silmä ja aurinko ja kuu olivat ristiriidassa keskenään). yllättäen rangaistusministeriön johtaja ru taisu kirjoitti "kymmenentuhatta sanaa shu", joka ärsytti häntä täysin.

ru taisu, kotoisin zezhousta shanxista, valittiin sensuuriksi hongwun kolmantena vuonna (1370). hongwun kuudentena vuonna (1373) hänet nimitettiin sichuanin tarkastajaksi ja hänet tunnettiin oikeudenmukaisuudestaan ​​hallituksessa. hongwun seitsemäntenä vuonna (1374) hänet nimitettiin rangaistusministeriön ministeriksi. hän pyysi kerran parantamaan yushitain arviointimekanismia, lisäämään hionta- ja maanmittausosaston virkamiesten määrää ja valitsemaan tarkastajia korjaamaan eroja. paikallisten sotilaiden ja siviilien välillä zhu yuanzhang hyväksyi heidät kaikki. hongwun kahdeksantena vuonna (1375) hänet alennettiin rangaistusministeriön johtajaksi hänen vaikutuksensa vuoksi.

kun keisarillinen käsky annettiin hongwun yhdeksäntenä vuonna (1376), hän kirjoitti 17 000 sanan muistomerkin, jossa puhuttiin viidestä asiasta. koska sanoja oli liikaa, zhu yuanzhang joutui pyytämään kalligrafia wang miniä lausumaan ne. kun wang min luki 16 370 sanaa, zhu yuanzhang kuuli "lahjakkaita ihmisiä. muutaman viime vuoden aikana on selvinnyt vain yksi tai kaksi. jotkut käytännön sanat, kuten "yingying doji" ja "useimmat nimitetyistä henkilöistä ovat pedanttisia ja konfutselaisia ​​virkamiehiä".

sattumalta zhu yuanzhangille nämä kaksi hyödyllistä tuomiota yksinkertaisesti vähensivät maan perustamisesta kuluneiden yhdeksän vuoden saavutuksia. kaikki osapuolet ovat syyllisiä, ja minä olen syyllinen eikö se ole vain satiiri keisarin laiminlyönnistä ja ihmisten väärästä nimityksestä? paikalla olleet virkamiehet lisäsivät myös loukkaantumisen loukkaamista ja syyttivät ru taisun muistomerkkiä siitä, että se oli täynnä epäkunnioittavia ja panettelevia huomautuksia. lisäksi zhu yuanzhang ei ollut kuullut lausunnon sisältöä tähän asti, joten hän soitti ru taisulle ja kysyi: "olet rangaistusministeriön virkamies. rangaistusministeriössä on yli 200 virkamiestä. jakaa kungfutselaiset ja maalliset virkamiehet?", mikä tarkoittaa, että kerrot minulle, kuka rangaistusministeriössänne on pedanttinen tutkija ja kuka on maallikko. ketä voidaan käyttää ja ketä ei? ru taisu oli sanaton eikä tiennyt kuinka vastata. äärimmäisen vihainen zhu yuanzhang määräsi välittömästi ru taisun rangaistuksen hälytyksestään.

kuitenkin seuraavana yönä zhu yuanzhang ei voinut nukkua ja käski hovimiehiä lukemaan "wan yan shua". hän huomasi, että hän kuuli viisi tosiasiaa ja tekoa vasta 16 500 sanaa, ja siellä oli vain yli 500 sanaa. hyödyllistä tietoa. hän analysoi ru taisun muistomerkin huolellisesti ja huomasi, että hänen tekemänsä neljä ehdotusta olivat todella järkeviä. joten hän kääntyi ympäri ja määräsi zhongshu shengin, yushitain ja muut osastot toimimaan muistomerkin mukaisesti aamulla.

tässä vaiheessa zhu yuanzhang tunsi yhtäkkiä syyttäneensä ru taisua väärin ja sanoi liikuttuneena:

on monia ihmisiä, jotka ovat kirjoittaneet ja todenneet muinaisina ja uusina aikoina, jotka eivät ole puhuneet vain maan ja kansan puolesta, vaan myös kuninkaan puolesta. vaikka jotkut syyttävät muita ongelmistaan, joten he haluavat nimensä, niitä ei ole montaa. nyt olen kyllästynyt kuuntelemaan byrokratiaa ja kyseenalaistamaan lojaaleja ministereitä. jos ministeri on tällainen, hänen voidaan sanoa olevan lojaali. valitettavasti! ei ole helppoa olla ministeri, näet sen täältä. mikä sääli!

tämän oppitunnin valossa hän toisti jälleen kerran, että ministerien pitäisi kertoa totuus suoraan eikä puhua hölynpölyä. hän myös muotoili erityisesti "ehdotusten muodon" ja julkaisi sen valtakunnallisesti.

sen jälkeen pahoinpidelty päähenkilö ru taisu toimi lääkärinä rangaistusministeriössä, sensuurina keisarillisen tuomioistuimen ja ministerinä kotitalousministeriössä. virkamiehenä hän pysyi peräänantamattomana häntä kuulusteltiin toistuvasti ja armahdettiin. kerran zhu yuanzhang viihdytti häntä viinillä juhlasalissa ja kirjoitti hänelle runon: "join kanssasi kultaisesta maljasta, enkä säästä sinua miekalta. ru taisu suoristi vaatteensa ja kiitti häntä." , ja jatkoi: "olen vilpitön palvellessani maata, enkä välttele pyhimyksen palanutta sydäntä." on sääli, että ru taisu lopulta vangittiin ja sen oletettiin kuolleen, koska hän osallistui zhan huin tapaukseen.

kuitenkin jopa "jianyan-muodon" julkaisemisen jälkeen virallisissa muistomerkeissä esiintyi edelleen byrokratiaa. hongwun 15. vuoden lokakuussa (1382) rangaistusministeri kaiji raportoi, että "sisä- ja ulkoministerien muistomerkit, joissa keskustellaan rangaistuksista, sisältävät usein kymmeniä tuhansia sanoja, ovat täynnä ilman kurinalaisuutta ja menettävät alkuperäisen merkityksensä se on niin monimutkaista, että korkeimmalla herralla on paljon tekemistä päivässä. miksi meidän pitäisi tutkia sitä perusteellisesti. tee niin." zhu yuanzhang oli edelleen avuton ja valitti, että "väärät sanat ovat vääriä ja liioitellut sanat hämmentävät "se on rikos", joten meidän on määrättävä sihteeri asettamaan asialista ja julkaisemaan se kotona ulkomailla.

voidaan kuvitella, kuinka paljon vaikeuksia zhu yuanzhangilla oli tämän hölynpölykirjan kanssa hänen 31 keisarivuotensa aikana.

ovatko matalan tason muistomerkit vain hölynpölyä kirjallisuutta?

viime vuosina qingin palatsin arkistojen ja muistomerkkien digitalisoinnin myötä "kaipaan sinua kovasti" ja "olen juuri sellainen mies" on tullut suosittuja internetissä.

joten, olivatko qing-keisarit yhtä huolissaan hölynpölykirjallisuudesta kuin zhu yuanzhang? ovatko he koskaan lukeneet muistomerkkiä, joka oli musertava? ja ovatko nämä matalan tason muistomerkit todella vain hölynpölykirjallisuutta?

kesäkuun alussa kangxin 56. hallitusvuotena (1717) pekingissä satoi voimakkaasti.

4. kesäkuuta zhao hongxie, zhilin kuvernööri, toimitti shuntianille, baodingille ja muille prefektuureille raportin sateen laajuudesta kesäkuun alussa, kangxi zhu kommentoi:

vettä on satanut kaikkialla, mutta huonoja uutisia on liikaa! lisäksi xing zai on jo kuullut sateen pääkaupungissa ja pekingin pohjoispuolella.

6. kesäkuuta zhao hongxie julkaisi toisen raportin sateen koosta shuntianissa, baodingissa ja muissa prefektuureissa kesäkuun alussa, kangxi zhu kommentoi:

tarkoitus on jo olemassa.

zhao hongxie julkaisi 8. kesäkuuta toisen "raportin sademäärän mittaamisesta baoding zhendingissä ja muissa prefektuureissa kesäkuun alussa", ja kangxi kommentoi jälleen:

tarkoitus on jo olemassa.

kesäkuun 10. päivänä zhao hongxie julkaisi toisen raportin sateen koosta shuntianissa, hejianissa ja muissa prefektuureissa kesäkuun alussa, kangxi zhu kommentoi:

pekingin keskellä ja pohjoisessa sataa taas rankkasadetta 12. päivänä. olen kuullut, että siitä ei tarvitse ilmoittaa.

zhao hongxie julkaisi 25. kesäkuuta toisen raportin rankkasateista pääkaupungissa ja shuntianin prefektuurissa ja muissa paikoissa kesäkuun puolivälissä ja heinäsirkkojen puuttumisesta anlanissa kaikissa joissa, kangxi zhu kommentoi:

olen tiennyt jo 27. päivän sateesta, joten sitä ei tarvitse enää raportoida.

kirjaimellisesta näkökulmasta katsottuna zhao hongxie näyttää olevan hullu raportoida sadetta. vaikka se oli vain pieni asia, hän itse asiassa sai viisi alennusta kuukaudessa. mutta zhao hongxie jatkoi ja jatkoi ja pyysi sinua vastaamaan sinulle. ilmoitin omani ja jopa pakotin kangxin antamaan ohjeita muistomerkissä 25. päivänä: paikallinen tuomari oli ilmoittanut sateesta jo 27. päivänä, joten älä. älä häiritse minua taas! seuraavan vuoden kesäkuun 21. päivänä zhao hongxie ilmoitti päivämäärän, jolloin shuntianin ja yongpingin prefektuurit saisivat tarpeeksi sadetta, keisari kangxi zhu pi valitti:

sade on jo satanut, ja sadetiedot ovat liian tiheitä!

kangxin 60. hallitusvuotena (1721) taiwanin prefektin wang zhenin määräämien liiallisten maksujen vuoksi paikallinen kansalainen zhu yigui teeskenteli olevansa ming-dynastian jälkeläinen ja kutsui itseään "ming-dynastian entisöinnin marsalkkaksi". kehotti ihmisiä kapinoimaan qing-dynastiaa vastaan, palauttamaan ming-dynastian ja käynnistämään kansannousun. kapina oli niin voimakas, että kapinallisarmeijassa oli aikoinaan 300 000 ihmistä ja se miehitti lähes koko taiwanin saaren.

saman vuoden toukokuun 8. päivänä fujianin ja zhejiangin kuvernööri jueluo manbao kirjoitti raportin zhu yiguin kapinasta "kuulin taiwanin petturien kapinoista". qing-hallitus määräsi välittömästi lan tingzhenin, nan'aon kaupungin ylimmän sotilasupseerin ja shi shibiaon, fujianin laivaston amiraalin, lähettämään joukkoja taiwaniin tukahduttamaan kapinan. heinäkuun kuudentena päivänä zhu yigui vangittiin ja kapina epäonnistui. kuitenkin vain viisi päivää sitten keisari kangxi sai toisen raportin sun wenchengiltä, ​​kutojalta hangzhoussa, joka raportoi zhu yiguin kapinasta taiwanissa.

en todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat ilman alkua tai loppua!

ihmiset, jotka eivät tiedä mitä tapahtuu, luulevat, että toinen zhu yigui on kapinoinut!

joten, ovatko nämä näennäisesti matalan tason muistomerkit todella vain zhao hongxien ja sun wenchengin hölynpölyä?

ei niin. kiinan renminin yliopiston historian korkeakoulun tutkijan zhang hongjien tutkimuksen mukaan qing-dynastian keisarit kiinnittivät erityistä huomiota maataloustuotantoon, ja sade- ja kuivuusolosuhteiden säännöllinen ilmoittaminen hoville oli yksi paikallisten velvollisuuksista. virkamiehet. lisäksi zhao hongxien muistomerkin huolellinen lukeminen osoittaa, että raportoidut sadeolosuhteet olivat myös erilaiset eri paikoissa joka kerta. sun wenchengillä oli samat perustelut fujianin ja zhejiangin kuvernööri kohtasi taiwanin, joten hän sai luonnollisesti ensin uutiset kapinasta ja raportoi siitä keisarille. sun wencheng oli kutoja hangzhoussa. hän sai tietää zhu yiguin kapinasta luultavasti merikauppiaiden tai huhujen kautta. lisäksi olosuhteet tiedonvaihdolle olivat muinaisina aikoina rajalliset, joten hän ei luultavasti tiennyt, että jueluo manbao oli jo lähettänyt muistomerkin. lisäksi hangzhou weavingillä itsellään oli salainen vastuu paikallisen alueen valvonnasta, joten se oli järkevää lähetä muistomerkki.

mutta on toinenkin seikka imperiumin aikakaudella virkamiesten elämä ja kuolema, suosio, nöyryys, onnettomuus ja onnettomuus riippuivat keisarista. kuka voi sanoa, että tällainen näennäisesti tehoton ylennys ei ole keino suojella itseään? keisari suuttuu korkeintaan muistomerkistä, mutta jos hän ei tee niin, hän voi joutua syrjäytymään tehtävistään ja menettää hattunsa.

viitteet:

1. "records of ming-dynastia", peking: zhonghua book company, 2016.

2. (ming-dynastia) zhu yuanzhang: "ming taizu collection", hefei: huangshan publishing house, 1991.

3. song lian (ming-dynastia): "qianxi lu", hangzhou: zhejiang ancient books publishing house, 2014.

4. (qing-dynastia) zhang tingyu ja muut: "ming-dynastian historia", peking: zhonghua book company, 1974.

5. "muistomerkki palatsissa - kangxi-dynastia", zhao hongyanin muistomerkki, "raportointi sademäärästä shuntianissa, baodingissa ja muissa prefektuureissa kesäkuun alussa", 4. kesäkuuta, kangxin 56. vuosi, kielletty kaupunki nro 000418, "kansallinen" palatsi museo.

6. "muistomerkki palatsissa - kangxi-dynastia", zhao hongyanin muistomerkki, "raportointi sademäärästä shuntianissa, baodingissa ja muissa prefektuureissa kesäkuun alussa", 6. kesäkuuta, kangxin 56. vuosi, palatsimuseo nro 000417, "kansallinen" palatsi museo.

7. "muistomerkki palatsissa - kangxi-dynastia", zhao hongyanin muistomerkki, "baoding zhendingin ja muiden prefektuurien muistomerkki sateesta kesäkuun alussa", 8. kesäkuuta 56. kangxin vuosi, kielletty kaupunki nro 000416, "kansallinen" palatsi museo.

8. "muistomerkki palatsissa - kangxi-dynastia", zhao hongyanin muistomerkki, "muistomerkki tianhen ja muiden prefektuurien sateista kesäkuun alussa", 10. kesäkuuta, kangxin 56. vuosi, kielletty kaupunki nro 000415, "kansallinen" palatsi museo.

9. "muistomerkki palatsissa - kangxi-dynastia", zhao hongyanin muistomerkki, "muistomerkki päivämäärälle, jolloin yongpingin kartano shuntianissa oli täynnä sadetta", 21. kesäkuuta, 57. kangxin vuosi, kielletty kaupunki nro 000875, "kansallinen" palatsin museo.

10. "muistomerkki palatsissa - kangxi-dynastia", zhao hongyanin muistomerkki, "raportointi, että pääkaupunki ja shuntianin prefektuuri ja muut paikat saavat rankkasadetta kesäkuun puolivälissä ja kaikki joet ovat turvallisia ja ilman heinäsirkkaa", 25. kesäkuuta, 56. kangxin vuosi, kielletty kaupunki nro 000414, "kansallinen" palatsimuseo.

11. "manchu-muistomerkit palatsissa - kangxi-dynastia", sun wenchengin muistomerkki, "putuo-vuoren fayu-temppelin apotin qiu zhaoaon kuoleman muistomerkki", 1. marraskuuta 56. kangxin vuosi, palatsimuseo nro 155890 , "kansallinen" palatsimuseo.

12. "manchu-muistomerkit palatsissa - kangxi-dynastia", jueluo manbaon muistomerkki, "raportti uutisista, että taiwanin petturit kokoontuivat väkijoukkoon kapinoimaan", 8. toukokuuta 60. kangxin vuosi, kielletty kaupunki nro 156144, "kansallinen" palatsin museo.

13. "manchu-muistomerkit palatsissa - kangxi-dynastia", sun wenchengin muistomerkki, "raportti taiwanille zhu yigui kokosi väkijoukon kapinoimaan", 1. heinäkuuta 60. kangxin vuosi, kielletty kaupunki nro 156057, "kansallinen" palatsimuseo .

14. qin guojing: "tutkimus ming-dynastian dokumentti- ja arkistojärjestelmästä", peking: forbidden city press, 2019.

15. chai xiaojun: "yongzhengin keisari zhu pin työllistämismenetelmiä tarkasteltaessa", "johtajuustiede", numero 3, 2020.