uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huomautus: 31. elokuuta 2024 columbian yliopiston taloustieteen professori jeffrey sachs haastatteli tunnettu amerikkalainen oikeistomedian henkilö tucker carlson ja puhui monista kansainvälisistä asioista, mukaan lukien venäjä ja ukraina, palestiina ja israel sekä iran, sekä kiina (etenkin taiwanin kysymys). syy, miksi tämä haastattelu on erittäin huomionarvoinen, on se, että se on outo "tapaaminen" progressiivisen vasemmiston ja populistisen oikeiston välillä yhdysvalloissa valtavan liikenteen media-alustalla (tucker carlson kokoontui yhteen hän ja hänen arvoasemansa heijastavat ja kritisoivat yhdessä yhdysvaltain sotilaallista ulkopolitiikkaa ja "syvän valtion ideologiaa", ja jeffrey sachs käyttää tätä foorumia tarjotakseen amerikkalaiselle yleisölle lähempää kiinaan. seuraavassa on haastattelun pääkohdat ja kommentit.

1. tucker carlson: populistinen oikeistolainen/maga-mielipidejohtaja, jolla on myös tärkeä vaikutus trumpiin.tucker carlson ei ole tavallinen mediaihminen, vaan amerikkalaisen populistisen oikeiston/maga:n tärkeä mielipidejohtaja. ensinnäkin hän voi löytää, ohjata ja vaikuttaa esityslistoihin, kertomuksiin ja mielipiteisiin. hän voi vaikuttaa trumpiin ja hänen ympärillään olevilla (maga:n ylemmillä tasoilla) on suora vaikutus. hänen näkemyksensä ja mielipiteensä voivat usein käsittää magan henkisen ytimen, psykologian ja tunteet. ne kaikuvat, vahvistavat, vaikuttavat ja kiertävät trumpin kanssa, ja lopulta muuttuvat populistisen oikeistolaisen/maga-republikaanipuolueen politiikaksi, mikä lopulta vaikuttaa magan politiikkaan. yhdysvaltojen poliittinen suuntaus.

2. populistinen oikeisto/maga: epäileväinen amerikkalaisten eliittipoliitikkojen suhteen, vastustaa puuttumista muiden maiden asioihin ja uskoo "eristyssääntöihin":populistisen oikeiston/republikaanien maga:n erittäin tärkeä kanta on se, että yhdysvaltain washingtonin poliitikot, eliitit, diplomaatit, armeijat, tiedusteluviranomaiset ja niihin liittyvä "syvä valtio"/byrokratia (deep state) ovat aina olleet yhteydessä sotilas-teolliseen kompleksiin ja vaikka pääomaliitto ei harjoitakaan liiketoimintaa, se ei välitä kotimaassa olevien ihmisten elämästä ja kuolemasta, vaan se on huolissaan konfliktien synnyttämisestä ja sotien käynnistämisestä joka päivä, eikä epäröi johtaa yhdysvaltoja. väärälle tielle (kolmas maailmansota ja ydinsota). yhdysvalloille tyypillinen populistinen ideologia sisältää myös syvään juurtunutta epäluottamusta ja vihamielisyyttä hallitusta kohtaan. tarkemmin sanottuna maga vastustaa yhdysvaltojen vuosien aikana käymiä sotia ulkomailla ja vastustaa yhdysvaltojen liiallista apua ukrainalle venäjän ja ukrainan välisessä sodassa. se kannattaa "isolaationismia", eli se toivoo poliitikkojen palaavan heidän huomionsa yhdysvaltoihin eikä yhdysvaltoihin, ihmiset ja rahat tuhlataan edelleen. tucker carlson kannattaa tätä näkemystä ja on myös tämän näkemyksen tärkein levittäjä. tietyssä määrin hän auttoi vaikuttamaan ja muokkaamaan trumpin/magan diplomaattista ajattelua. tämän vuoden helmikuussa tucker carlson meni moskovaan haastattelemaan putinia, myös tarjotakseen alustan putinille viedä suoraan venäjän näkemyksiä.

3. populistinen oikeisto/maga ja tucker carlsonin progressiivisen vasemmiston näkemysten hyväksikäyttö.syy siihen, miksi tucker carlson kutsui jeffrey sachsin, ei johtunut siitä, että jeffrey sachsilla ja magalla oli samat poliittiset näkemykset eri kysymyksistä, vaan siitä, että yhdysvaltain sotilaallisissa ja diplomaattisissa kysymyksissä oli päällekkäisyyttä. jeffrey sachs on tyypillinen edistyksellinen vasemmisto, joka kritisoi uusliberaalista taloutta, tukee globaalia kehitystä ja köyhyyden lievitystä (taloudellisen eriarvoisuuden poistamista), kiinnittää huomiota kestävään kehitykseen ja ilmastonmuutokseen sekä globaaliin sairaanhoitoon ja terveyspalveluihin. kansainvälisissä kysymyksissä hän tukee globaalia hallintoa ja monenvälisyyttä ja vastustaa yhdysvaltain hegemoniaa sotilaallisin, diplomaattisin ja taloudellisin keinoin. jeffrey sachs arvostelee usein suoraan yhdysvaltain ulkopolitiikkaa julkisuudessa ja auttaa tarjoamaan näkökulmia venäjälle ja kiinaan (hän ​​on harvinainen henkilö yhdysvalloissa, joka uskaltaa julkisesti "puhua kiinan puolesta"). tämän vuoksi vastustajat kuvailevat häntä usein moskovan ja pekingin "suukappaleeksi". kansainvälisten kysymysten poliittisella kirjolla jeffrey sachs kuuluu tyypilliseen vasemmistoon ja on viime vuosina muuttunut yhä enemmän "vasemmistoiseksi" hänestä on tullut vähän kuin noam chomsky kritisoimaan amerikkalaista hegemoniaa.

4. vannoneen progressiivisen vasemmiston ja populistisen oikeiston "kokous":joten outo kohtaus syntyi: edistyksellinen vasemmistolainen julkinen älymystö astui populistisen oikeisto-/maga-mielipidejohtajan tasolle, ja he lauloivat yhteen ääneen kritisoiden julkisesti yhdysvaltain sotilaallista ulkopolitiikkaa, washingtonin poliitikkoja ja eliittiä sekä "syvä kansallinen tietoisuus" "syvä valtion ideologia" ja suuret yritykset ja suurpääoma. vaikka populistisella oikeistolla ja progressiivisella vasemmistolla on erilaiset lähtökohdat, erilaiset arvoasemat ja erilaiset taustalla olevat logiikat, ja niiden voidaan jopa sanoa olevan "yhteensopimattomia", heidän diagnoosinsa ja päätelmänsä yhdysvaltain armeija- ja ulkopolitiikasta ovat johdonmukaisia. tämän seurauksena kaksi ryhmää onnistuneesti "yhdistivät voimansa" tucker carlsonin alustalla

5. vasemmisto- ja oikeistopuolueet käyttävät hyväkseen toisiaan, kumpikin saavat tarvitsemansa ja "käyrät pelastamaan maan".jeffrey sachsilla ja tucker carlsonilla on "kokouksessa" se, mitä he tarvitsevat: edistyksellisenä vasemmistolaisena jeffrey sachs toivoo voivansa käyttää tucker carlsonin alustaa viedäkseen kritiikkinsä yhdysvaltain ulkopolitiikkaa kohtaan ja muuttaakseen populistisen oikeistoyleisön jonkinlaiseksi oppositioksi. usa:n hegemonialle populistisena oikeistolaisena tucker carlson toivoo voivansa käyttää jeffrey sachsin rikasta tietoa ja ainutlaatuista näkökulmaa tarjotakseen lisää kuoria washingtonin eliitille ja "syvälle osavaltiolle" "johtaakseen yhdysvallat väärälle tielle". , ja tarjota magalle mahdollisuus vastustaa eliittipolitiikkaa ja armeijaa. on sanottava, että molemmat saavuttavat tavoitteensa

6. jeffrey sachs teki aloitteen kiinan-asioiden tuomiseksi esiin.haastattelun aikana tucker carlsonin tutuimmat ja innokkaimmin puhuttavat asiat ovat ukraina/venäjä, lähi-itä/iran jne., mutta voidaan nähdä, että hän ei ole niin perehtynyt kiinaan paljon ukrainasta, lähi-idästä ja yhdysvaltain diplomaattisesta historiasta ( kylmästä sodasta cia:han), mutta salaa hän haluaa puhua kiinasta, koska hän tietää, että historiallisesta näkökulmasta ukraina on vain episodi, ja suurin yhdysvaltojen ongelmana tulevina vuosikymmeninä on, kuinka käsitellä suhdettaan kiinaan. kiinan asema asialistalla on itse asiassa paljon tärkeämpi kuin venäjä, ukraina, israel, iran jne. hänen strategiansa on käyttää ukrainaa puhumaan kiinasta koska populistinen oikeisto/maga on pystynyt näkemään selkeästi venäjän ja ukrainan kysymyksen olemuksen, on selvää, että taiwanin kysymyksen ydintä ei ole vaikea nähdä. kiinan ja yhdysvaltojen suhteet.

7. jeffrey sachs: lopulta teki taiwanin kysymyksen selväksi.haastattelun aikana jeffrey sachs esitti "populaaritieteellisiä" esittelyjä kiinasta ja taiwanista. sisältö ei ollut pitkä, mutta tieto oli paikallaan ja selitys oli intuitiivinen ja selkeä.

1) esitteli, että kiina oli sisällissodassa ennen vuotta 1949. kuomintang kukistettiin ja loput joukot pakenivat taiwaniin.

2) taiwanin salmen molemmin puolin sijaitsevat hallitukset (peking ja taipei) uskovat, että on vain "yksi kiina", uskovat taiwanin olevan osa kiinaa ja väittävät olevansa "kiina"

3) yhdysvallat ja manner-kiina ovat solmineet diplomaattisuhteet maiden välisten diplomaattisten suhteiden perustana on "yksi kiina", eli taiwan on osa "kiinaa" ja "kiina" on "kiinan kansantasavalta". .

4) yhdysvallat näkee, että manner-kiinan ja taiwanin järjestelmät ovat erilaisia, ja toivoo, ettei salmen kahden puolen välillä synny sotilaallista konfliktia ja että asiat voidaan ratkaista rauhanomaisesti.

5) yhdysvallat ja mantereen hallitus antoivat yhteisen tiedonannon vuonna 1982. yhdysvallat ilmoitti, ettei se aio myydä aseita taiwanille pitkään aikaan ja vähentää ja lopettaa sen vähitellen.

6) mutta itse asiassa yhdysvallat on "opportunistinen" ja toivoo laajentavansa vaihtoehtojaan "strategisen monitulkintaisuuden" kautta.

7) kiina on huolissaan siitä, että yhdysvallat yrittää jakaa kiinan (manner ja taiwan). tämä on historiallinen painajainen viimeisten 150 vuoden ajalta.

8) yhdysvalloissa on todellakin joukko ihmisiä, jotka yllyttävät ja yllyttävät taiwania jakautumaan ja itsenäistymään toivoen provosoivansa konflikteja. tämä on monien osastojen kiinnostus, kiinteä ajattelutapa ja "syvä valtion ideologia".

9) yhdysvaltojen logiikkaa noudattaen se johtaa lopulta sotilaalliseen konfliktiin ja ukrainan tapahtumien toistumiseen (amerikan populistinen oikeisto oli erittäin liikuttunut kuultuaan tämän). hän myös neuvoi taiwanilaisia ​​olemaan seuraamatta ukrainan polkua ja olemaan kuuntelematta amerikkalaisten yllytyksiä.

10) uskoo, että yhdysvaltojen ja kiinan välillä ei ole perustavanlaatuista konfliktia ja että ne voivat elää rauhanomaisesti rinnakkain

11) hän sanoi, että kiina on kokenut 150 vuotta vaikeaa historiaa, ja nyt se toivoo saavansa myöhemmin kiinni, kehittää talouttaan ja korvata aiemmin menetetty aika. kiinalaiset ovat erittäin älykkäitä, työskentelevät kovasti, kehittyvät oikeaan suuntaan, eikä heillä ole aikomusta hallita maailmaa.

12) ajattele, että kiina on suuri ja upea sivilisaatio ja sillä on paljon jaettavaa yhdysvaltojen kanssa. amerikkalaisten tulisi vierailla kiinassa enemmän, kohdella kiinaa normaalilla mielellä ja tulla toimeen kiinan kanssa

13) mitä tulee siru/tsmc-kysymykseen, uskon, että niin kauan kuin yhdysvallat ei yllytä sotaa, sirun toimitusketjussa ei ole ongelmia. manner-kiina ei ryhdy sotilaallisiin toimiin taiwania vastaan. hän uskoo myös, että yhdysvaltojen kiinan vastaiset teknologiapakotteet ovat hyödyttömiä, ja kiina löytää varmasti keinoja kiertää pakotteet ja kehittää lopulta omaa teknologiaansa innovaation kautta.

14) neuvo trumpille/vancelle (tai kenelle tahansa uudelle presidentille) on: älä koskaan toista venäjän ja ukrainan välisen kysymyksen virheitä taiwan-kysymyksessä/kiina-kysymyksessä ja käytä samaa käsitystä ukrainan kysymyksestä ymmärtääksesi kiina-kysymyksen.

8. jeffrey sachsin "china story": "uusittu" näkökulma. tucker carlson kuunteli tarkasti jeffrey sachsin lausuntoa keskeyttämättä tai esittämättä kysymyksiä. voidaan nähdä, että, kuten useimmat amerikkalaiset, tämä osa sisällöstä on hänelle suhteellisen tuntematon. hän kuulee sen ensimmäistä kertaa, ja hänen pitäisi myös pitää sitä mielenkiintoisena ("moment of truth"). jeffrey sachsin tuotoksen pitäisi sanoa olevan suhteellisen tehokas, ja se vangitsee tucker carlsonin (ja maga-yleisön) herkkyyden ja kiinnostuksen kohteet ja käyttää kiinan kysymystä vaikuttamaan ja muokkaamaan heidän näkökulmiaan, asenteitaan ja mielipiteitään yhdysvaltain armeijaan, ulkomaisiin ja kansainvälisiin tarkoituksiin. politiikkaa, arvostelukykyä ja yleistä mielipidettä.

9. kiinan puolesta puhumisen "harvinaisuus" yhdysvalloissa ja mahdollinen vaikutus trumpin ja magan perusasioihin. on sanottava, että tämän päivän ympäristössä on hyvin harvinaista, että kiinalaista näkökulmaa voidaan ilmaista, jakaa ja keskustella näin suoraan julkisella alustalla yhdysvalloissa, ja se esiintyy vaikutusvaltaisimmalla maga-alustalla, kuten tucker carlson. tällainen osoittaminen ylöspäin trumpin/republikaanien maga:n ylemmälle tasolle ja alaspäin maga-pohjalle kansan keskuudessa (noin puolet amerikkalaisista), se tarjoaa heille täysin erilaisen näkökulman kiinaan kuin washingtonin eliitti. voidaan sanoa, että kiina-kysymyksessä niin kauan kuin sillä voi olla tietty vaikutus tucker carlsoniin henkilökohtaisesti ja muuttaa hänen näkemyksiään, se voi lopulta vaikuttaa trumpin ja maga-tukikohdan näkemyksiin kiinasta.

10. "kiina-kysymyksen" erikoinen tehtävä yhdysvaltain politiikassa (washingtonin sisällä ja ulkopuolella)."kiina-kysymys" on myös hyvin erikoinen pandat"; washingtonin ulkopuolella edistykselliset poliitikot vasemmisto ja populistinen oikeisto ovat myös ristiriidassa keskenään. edistyksellistä vasemmistoa kutsutaan sosialismiksi/kommunismiksi ja populistista oikeistoa kutsutaan fasismiksi. vasemmiston ja oikeiston on itse asiassa mahdollista päästä yksimielisyyteen kiina-kysymyksessä, toisin sanoen pohtimalla yhdysvaltain politiikkaa taiwania kohtaan ja arvostelemalla washingtonin eliitin toimia, jotka ovat "johtaneet usa:n harhaan". se on todella spektaakkeli.

11. populistinen oikeisto/maga ottaa viime kädessä huomioon yhdysvaltojen edut.on syytä huomauttaa, että republikaanipuolue/populistinen oikeisto/maga ovat kaikki american first ja välittävät vain amerikan omista eduista. siksi he eivät ole kiinan "ystäviä", heillä ei ole erityistä kiinnostusta kiinaan, heillä ei ole luonnollista "hyvää vaikutelmaa" kiinasta eivätkä he "sympatiaa" kiinaa kohtaan välittömästi. heillä ei myöskään ole aikomusta opiskella ja ymmärtää kiinaa. lisäksi taloudellisissa kysymyksissä he todennäköisesti uskovat, että kiina on suuri haaste yhdysvalloille ja on "vienyt pois amerikkalaisista työmahdollisuuksista. yhdysvaltojen on vahvistettava taloudellista kilpailua kiinan kanssa". viime kädessä he välittävät yhdysvaltojen ja heidän omien etujensa eduista. heille kiinan arvon mittaaminen riippuu täysin sen vaikutuksesta yhdysvaltojen etuihin ja magan perusintresseihin. syy siihen, miksi he ovat valmiita viettämään aikaa kiinaa koskevien asioiden kuunteluun, on se, että he ovat erittäin epäluuloisia, inhottavia ja vihamielisiä yhdysvaltain poliittisen eliitin sotilaallista ja ulkopolitiikkaa kohtaan. he ovat huolissaan siitä, että washington "tukee kaikenlaista pahuutta". ja lopulta toistaa venäjän ja ukrainan välisen konfliktin taiwanin salmessa ja jopa laukaisee kolmannen maailmansodan ja ydinsodan

12. molempien puolueiden perinteinen amerikkalainen poliittinen eliitti suhtautuu halveksuvasti jeffrey sachsiin.mitä molempien puolueiden perinteinen washingtonin eliitti ajattelee jeffrey sachsin puheesta? luonnollisesti hän oli raivoissaan ja sanoi, että jeffrey sachs oli pekingin ja moskovan äänitorvi. mutta he eivät voi estää näitä näkemyksiä ja sisältöä joutumasta puolet amerikkalaisista silmiin ensimmäistä kertaa tucker carlsonin kautta - aivan kuten he eivät voi vaikuttaa yli puoleen amerikkalaisten näkemyksistä venäjän ja ukrainan välisestä konfliktista valtamedian kautta. .

13. populistinen oikeisto/maga-republikaanipuolue omaksuu todennäköisemmin jeffrey sachsin näkemykset ja muuntaa ne erityisiksi politiikaksi.vaalit ovat pian tulossa, verrataanpa demokraattista puoluetta (biden-harris-walz) ja maga-republikaanipuoluetta (trump-vance). nykyiset demokraattien ehdokkaat ja henkilökunta ovat lähempänä washingtonin eliittiä/laitosta/"syvävaltiota" ja sotilas-teollista kompleksia, ja heillä on washingtonissa johdonmukaiset valtavirran näkemykset venäjästä ja kiinasta. sitä vastoin trumpin maga-republikaanipuolue näyttää vakiinnuttamista vastustavana voimana, ja sen on oltava vastaanottavaisempia jeffrey sachsin / tucker carlsonin näkemyksille. toisin sanoen: trumpin maga-republikaanipuolue uskoo todennäköisemmin ylhäältä alas, että yhdysvaltojen ei pitäisi provosoida kiistoja kiinan kanssa taiwanin salmesta. tämä ei taaskaan johdu siitä, että he olisivat kiinan ystäviä, tai siksi, että heillä olisi erityistä kiintymystä kiinaan. he vain toivovat voivansa muuttaa yhdysvaltojen tavanomaista sotilaallista ja ulkopolitiikkaa, lopettaa kaiken toiminnan, harjoittaa eristäytymistä ulkoisesti ja palata takaisin. heidän huomionsa yhdysvaltoihin alkaen etelärajan avaamisesta yhdysvaltojen sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi

14. jeffrey sachsin "china storyn" viitearvo.lopuksi olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jeffrey sachsin puhe oli erittäin hyödyllinen, ja hän selitti ongelman selkeästi ja ytimekkäästi. voit viitata hänen lausuntoonsa ja käyttää samankaltaisia ​​sanoja, logiikkaa ja kerrontaa esitelläksesi taiwanin kysymyksen amerikkalaisille.