uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

taipein entinen pormestari ke wenzhejinghua cityn tapauksesta epäilty hänelle myönnettiin aiemmin "palautus ilman takuita", mutta taipein käräjäoikeus päätti myöhemmin.pidätyskielto。

pohjoistuomioistuin katsoi, että ke wenzhe tiesi, että oli olemassa laiton määräys antaa jinghuan kaupungin pinta-alasuhteeksi yli 560 prosenttia, mutta "toimii edelleen sen tekemisessä ja toteutti tahtonsa, mikä oli täysin selittämätöntä", mikä johti asiaankuuluvat rikolliset saavat yli 20 miljardia taiwanin dollaria laittomia etuja. kettä epäillään korruptiorikosasetuksen 6 pykälän 1 momentin 4 momentin mukaisen "voittorikoksen" tekemisestä. on mahdollista, että todisteet tuhotaan tai salaliitto tunnustusten kanssa on kielletty, joten vangitseminen on kielletty.

ke wenzhe ja entinen apulaispormestaripeng zhenshengnyt heidät kaikki on pidätettynä syytettynä "voiton tavoittelusta". saarella käytyjen oikeustapausten mukaan on harvinaista, että ihmisiä pidätetään epäiltynä voiton tavoittelusta. yleensä syyttäjät eivät aloita tapauksen käsittelyä nopeasti, vaan etsivät ensin todisteita, kuten johdotuksia ja valvontaa tietyssä määrin, ennen kuin sulkevat verkon. tämän seurauksena pekingin tarkastus- ja karanteenitoimisto sulki verkon tällä kertaa kiireessä dao jinjin" käsittelee tapausta.

kahden oikeuden istunnon lähempi tarkastelu osoittaa, että ensimmäisessä istunnossa syyttäjä ei keskittynyt voiton tavoittelurikokseen, vaan keskittyi lahjusrikokseen. mutta lopulta he pystyivät keksimään vain yli miljoona yuania selittämättömänä kassavirtana, joka oli täysin erilainen kuin tapauksen 20 miljardia juania. näytä"pelkäsi ihmisiä kuoliaaksi ennen oikeudenkäyntiä, nauroi kuoliaaksi oikeudenkäynnin jälkeen"tuomari ei voinut vakuuttaa lahjusrikokseen johtavaa osaa, eikä voiton tavoittelurikokseen johtavaa osaa myöskään hyväksytty.

toisen oikeudenkäynnin aikana syyttäjän strategia ja pääasiallinen hyökkäyksen suunta olivat muuttuneet, ja hän oli nyt kohteena "voittoa tavoitteleviin rikoksiin". tuomioistuimessa esitettiin kolme "todistetta", mukaan lukien lainsäätäjän kysymysten sisältö, lounasmateriaalit, ja ke wenzhen allekirjoittamia virallisia asiakirjoja, joilla yritetään todistaa, että ke wenzhe on olemassa "subjektiivinen rikollinen tarkoitus" voiton saamiseksi. päätös osoitti myös, että pekingin syyttäjänviraston syyttäjä toi icac:n virkailijat keen kotiin etsimään todisteita. ke tiesi, että syyttäjällä oli tuomioistuimen etsintälupa, mutta hän silti "kieltäytyi vastaamasta oveen ja esti ja esti virkatehtäviä melkein". tunnin." tuomari epäili, että ke käytti tätä hyväkseen. tunti "rikollisuuden pelkoa" poistaakseen matkapuhelimen tekstiviestejä ja muita todisteita.

kaksi oikeudenkäyntiä pidettiin, joista kukin keskittyi kahteen rikokseen. ensimmäistä kertaa "lahjuskortti" pakotettiin, mutta tuomari ei maksanut laskua. toisella kerralla päätös kumottiin ja ke wenzhe tuomittiin tuomarin "voittokortin" perusteella.

kahden tuloksen ilmaantuminen osoittaa, että syyttäjä oli liian ahne, liian ahne menestyäkseen ja innokas menestymään ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. hän yritti voittaa asian yhdellä iskulla ja tappaa hänet yhdellä iskulla , hän valitsi epävarman lahjontarikoksen, ns"laittoman rahavirran" vastaanottajilla ei ollut edes selvää suhdetta keskenään ennen kuin he hakivat pidätystä.。

ke wenzhe on pidätetty, ja hänelle on kielletty tapaamasta asianajajaansa.protestoitava. mutta jos korkein oikeus hylkää päätöksen, ke on pidätettynä kahdeksi kuukaudeksi. normaalioloissa säilöönottoa voidaan jatkaa syytteeseen asti ja joskus jopa ensimmäisen oikeusasteen tuomion antamiseen asti, niin kauan kuin säilöönoton syy ei ole kadonnut. tämän seurauksena "ke wenzhe -teatteri" saattaa joutua sanomaan hyvästit hetkeksi.

niin kutsuttu voiton tavoittelurikos on itse asiassa eräänlainen korruptiorikos. kun virkamiehet suorittavat virkatehtäviä, mukavuuden ja voiton raja on siinä, että mukavuuden tarjoamista lain puitteissa kutsutaan lailliseksi mukavuudeksi, jos sääntöjä tietoisesti, mutta tarkoituksella rikotaan, voidaan todeta laittoman voiton rikos. voiton tavoittelun rikoksesta tuomitaan määräaikainen vankeusrangaistus, joka on vähintään yksi ja enintään seitsemän vuotta.

korruptiorikoksia tapahtuu kaikkialla, mutta tämä "voittorikos" on saarella erittäin harvinainen. ke:n tapaus on melkein oppikirja "tuomarien todistukselle" saarella.

tapauksessa toisessa pidätystuomioistuimessa tuomari hyväksyi syyttäjän väitteen ja päätteli, että ke wenzhe oli syyllistynyt voiton tekemiseen ilmoittamatta konkreettista kassavirtaa, vaikka hän ajattelisi, että ke:n tilillä oli tuntematon kassavirta ei ole todisteita siitä, että rahat olisivat peräisin tapaukseen osallistuneilta."syyllisyyden olettama, pidättäkää henkilö tunnustamista varten"。

edessä niin sanotun "voiton" ilman laitonta rahavirtaa,mitä tulee siihen, onko henkilö vangittuna vai ei, tuomarilla on paljon vapautta päättää itse, jos tuomari katsoo sen tarpeelliseksi。

on syytä mainita, että ennen kuin pohjois-oikeus avasi vankeustuomioistuimen uudelleen, tuomari korosti erityisesti, että syyttäjää kiellettäisiin käyttämästä tutkinnan aikana esille tulleita tietoja säilöönottotuomioistuimessa.uudet todisteet ovat hyödyllisiä ke wenzhelle jossain määrin ja suojaavat hänen "oikeuttaan puolustukseen".. mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että kun kohdataan samat todisteet syytteeseenpanosta,eri tuomarit osoittavat myös hyvin erilaisia ​​mentaliteettia.。