nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kürzlich gab das büro für öffentliche sicherheit zhengxiang in der stadt hengyang in der provinz hunan bekannt, dass es proaktive maßnahmen ergriffen und im juli durch online-inspektionen gegen einen illegalen täter vorgegangen sei. um die aufmerksamkeit anderer zu erregen und dem trend zu mehr verkehr zu folgen, verteilte er auf einer app fünf ähnliche und falsche bilder mit bezug zum hengyang-riesenrad mit dem text: „wir sind auch die ersten menschen, die darauf sitzen.“

den von der polizei veröffentlichten informationen zufolge ließ der täter zhou einige internetnutzer glauben, dass es wahr sei, was zu einer großen anzahl von reposts und verbreitungen führte, bestimmte nachteilige soziale auswirkungen nach sich zog und vom zhengxiang public security bureau gemäß dem gesetz verwaltungsrechtlich bestraft wurde .

diese verwaltungsstrafe löste auch im internet bei vielen internetnutzern kontroversen aus. einige internetnutzer machten deutlich, dass zhous verhalten eher einer prahlerei ähnelte. wer einen witz macht oder unsinn redet, wird bestraft, also gibt es viele menschen, die bestraft werden sollten. natürlich gibt es auch lokale internetnutzer aus hengyang, die sagen, dass das riesenrad noch nicht gebaut wurde. nachdem das gerücht aufkam, liefen viele einheimische herbei, um das spiel zu spielen, und verursachten unruhen vor ort. sie hatten es wirklich verdient, bestraft zu werden.

im leben gibt es viele spontane momente und es gibt viele eitelkeitsszenen. selbst in der öffentlichkeit haben wir möglicherweise die außergewöhnliche eigenwerbung und leistungsankündigungen einiger organisationen gehört. warum wurden sie nicht für ihre prahlerei bestraft, wenn sie doch eine größere wirkung hatten? welche ausdrucksstandards sollte jeder im täglichen leben befolgen?

obwohl die polizei von hengyang zhengxiang die konkreten bedingungen der verwaltungsstrafen in diesem fall nicht klarstellte, kann man davon ausgehen, dass, wenn das verhalten von zhou darauf abzielte, gerüchte zu verbreiten und konkrete soziale auswirkungen zu haben, es höchstwahrscheinlich gegen artikel 1 des öffentlichkeitsgesetzes verstößt der erste absatz von artikel 25 sieht vor, dass diejenigen, die gerüchte verbreiten, gefährliche situationen, epidemien oder polizeisituationen fälschlicherweise melden oder die öffentliche ordnung auf andere weise absichtlich stören, mit geldstrafen oder verwaltungshaft belegt werden.

allein aufgrund der analyse des gesetzes müssen diejenigen, die gegen dieses gesetz verstoßen, erstens subjektive absichten haben und das motiv haben, die öffentliche ordnung zu stören, oder im weitesten sinne wissen, dass sie die öffentliche ordnung stören könnten, und zweitens müssen sie sich objektiv an der verbreitung beteiligen; das verhalten und die verbreitung von inhalten im rahmen großer öffentlicher bereiche müssen wiederum auswirkungen auf die öffentliche ordnung haben, was auch das wichtigste identifikationskriterium ist und den unterschied ausmacht allgemeine gerüchte und gerüchte, die verwaltungsstrafen darstellen.

diese bestimmung des „public security management punishment law“ schränkt die spezifischen standards und die strafintensität nicht eindeutig ein. dies bedeutet auch, dass die verwaltungsbehörden bei der tatsächlichen strafverfolgung über einen größeren ermessensspielraum verfügen und möglicherweise nicht in der lage sind, gesetzliche bestimmungen vollständig einzuhalten elemente werden oft leicht durch andere faktoren außerhalb des gehäuses beeinflusst.

zurück zu den gerüchten über das riesenrad von hengyang, die in diesem fall involviert waren. laut einschlägigen informationen im internet übersteigt die gesamtinvestition dieses riesenrads namens „eye of the peak“ hunderte millionen yuan. es bietet platz für bis zu 216 personen. die einmalige drehung dauert etwa 20 minuten. es wurde von den medien als „hengyangs neues check-in-wahrzeichen der stadt“ bezeichnet. es ist zu erkennen, dass die region große erwartungen und erwartungen an die eröffnung des riesenrads haben muss.

zu diesem zeitpunkt kam die unangemessene prahlerei dieses bürgers einem direkten tritt auf den schwanz der verwaltungsabteilung gleich. wenn das gerücht tatsächlich eine große ansammlung von personen auslöst, die nichts damit zu tun haben, muss der beamte das problem der emotionalen entlastung der bürger lösen. dies könnte einer der gründe dafür sein, dass die fortschritte bei den wichtigsten ingenieurprojekten der stadt große aufmerksamkeit erregt haben zum unsinn der einfachen bürger, der das hauptthema der stadtentwicklung stört, könnte dies der zweite grund dafür sein, dass die harten maßnahmen noch nicht abgeschlossen sind, und die nachricht von der ersten gruppe von menschen, die auf dem riesenrad fahren sie breiten sich wie ein lauffeuer aus, was unweigerlich dazu führen wird, dass die menschen an der existenz von privilegien zweifeln. dies könnte der grund für die harten maßnahmen sein.

wenn man darüber nachdenkt, könnte es notwendig sein, hühner zu töten, um affen zu verscheuchen. das problem unklarer standards für die „störung der öffentlichen ordnung“, wenn gesetzliche bestimmungen instrumentellen wert haben, scheint, egal wie viele praktische streitigkeiten es gibt, nicht so wichtig zu sein.

aus der flut an opposition und zweifeln ist nicht schwer zu ersehen, dass die strafverfolgungsmaßnahmen der örtlichen polizei möglicherweise nicht mehr menschen das gefühl geben, „fair und gerecht“ zu sein. die unaufhörlichen fragen der außenwelt haben die auswirkungen des vorfalls weitreichend gemacht und werden zweifellos staub auf das kommende schwergewichts-riesenrad werfen.

rückblickend auf den gesamten vorfall: sollte der beamte erwägen, die spezifischen umstände im detail zu erläutern, wenn er ähnliche fälle meldet, um eine breitere öffentliche zustimmung zu gewinnen, oder sollte er erwägen, den grundsatz der verhältnismäßigkeit einzuhalten und bei der gerichtlichen behandlung bescheidenheit zu wahren, wenn es sich um einige nicht böswillige handlungen handelt? nicht schädlich? sex, und ich befürchte, dass die endgültige wirkung im voraus viel besser sein wird.

das töten des huhns, um den affen zu erschrecken, kann den affen erschrecken. manchmal ist es besser, einen schritt mehr zu machen, als noch einen schritt weiter zu denken. wenn die örtliche verwaltungsbehörde die öffentliche meinung überprüft, sollte sie wirklich sorgfältig nachdenken und zeitnah rückmeldungen und anpassungen vornehmen.